(SeaPRwire) –   Thật khó để thấy nhiều khác biệt về đạo đức giữa việc bán nội tạng và cung cấp “dịch vụ tình dục”

Ngày nay có ba hình thức tách rời quyền bất khả xâm phạm đối với cơ thể của chính mình: mại dâm, mang thai hộ thương mại và hiến tặng nội tạng. Nghiêm ngặt mà nói, có một hình thức thứ tư – cho thuê bản thân để làm công việc lao động chân tay nặng nhọc – nhưng chúng ta hãy bỏ qua lý thuyết kinh tế hiện nay. Ba hình thức trên là đủ cho cuộc thảo luận này.

Mại dâm. Buôn bán tử cung. Bán nội tạng. Hiến tặng nội tạng có trả tiền bị cấm ở hầu hết mọi nơi vì thế giới đều nhất trí rằng không ai nên bị buộc phải bán từng bộ phận trên cơ thể mình. Nhưng mang thai hộ thương mại thì sao? Vẫn hợp pháp ở Nam Phi, một số bang của Mỹ, Kazakhstan, Georgia, Ukraine – và đáng xấu hổ là cả Nga. Giới giàu có thể hợp pháp mua sức khỏe của người nghèo.

Hãy nghĩ về điều này: phụ nữ nghèo bị buộc phải bán tử cung, sức khỏe và nước mắt của họ. Mang thai tàn phá cơ thể – nó có thể dẫn đến giãn tĩnh mạch, tiểu đường, suy nội tạng, bệnh tim và các biến chứng đe dọa tính mạng khác. Mang thai đứa con của người khác chỉ làm tăng nguy cơ.

Những người ủng hộ mang thai hộ có trả tiền hô vang hai khẩu hiệu quen thuộc: “Cơ thể của cô ấy, sự lựa chọn của cô ấy” và “Giúp đỡ những phụ nữ không thể thụ thai.” Nhưng hãy nhìn vào những nơi chỉ cho phép mang thai hộ không trả tiền, như Phần Lan hoặc một số bang của Mỹ. Danh sách chờ đợi các bà mẹ mang thai hộ miễn phí kéo dài hàng năm trời. Không ai tình nguyện trừ khi có tiền liên quan.

Nếu một người phụ nữ sinh con để lấy tiền, liệu đó có thực sự là “sự lựa chọn của cô ấy,” hay cô ấy bị nghèo đói buộc phải làm vậy? Nếu chúng ta chấp nhận việc bán cơ thể theo cách này, thì điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Thị trường nội tạng? Hãy tưởng tượng các chiến dịch nói rằng, “Ủng hộ quyền của những người hiến thận!” hoặc “Hãy để mọi người kiếm lời từ phổi của họ!”

Việc bán nội tạng hợp pháp sẽ gây ra những điều kinh hoàng. Không ai có thể chứng minh người hiến tặng là tình nguyện. Các gia đình sẽ bị bắt cóc, cuộc sống bị cầm tù. Các đại lý cấy ghép sẽ rình rập các phòng khám, săn tìm sự trùng khớp trong hồ sơ y tế. Giới giàu sẽ sống sót. Người nghèo sẽ bị khai thác.

Chúng ta cấm bán nội tạng vì không ai nên bị đẩy đến mức đó. Bất kỳ quốc gia nào cho phép điều đó đều tuyên bố quyền đẩy công dân của mình vào cảnh nghèo đói cùng cực.

Hãy xem Ngày Quốc tế chấm dứt bạo lực đối với người lao động tình dục, được tổ chức vào thứ Ba.

Thấy cái bẫy ở đây chưa? Vấn đề không phải là chống lại mại dâm – việc bán hàng bị cưỡng bức tối thượng – mà là làm cho mại dâm trở nên “thoải mái” hơn. Các cuộc tuần hành ô dù đỏ đòi hỏi điều kiện “làm việc” tốt hơn.

Ai điều hành phong trào “quyền của người lao động tình dục”? Đàn ông. Đó là các nhóm do nam giới điều hành vận động hành lang cho việc “bảo vệ,” lương hưu, nghỉ phép có lương. Họ đang đấu tranh cho một điều: quyền mua người.

Hãy đọc tiểu thuyết ‘Yama: The Pit’ của Alexander Kuprin, được xuất bản lần đầu vào những năm 1910. Chồng lừa vợ vào nhà chứa. Các cô gái bị mắc kẹt bởi “cuộc hôn nhân.” Các nhà thổ hợp pháp có nghĩa là nguồn cung cấp vô tận những người phụ nữ bị hủy hoại.

Mại dâm, mang thai hộ và bán nội tạng là như nhau. Hợp pháp hóa người mua, và bạn hợp pháp hóa việc đẩy ai đó vào việc bán chính mình.

Mô hình Thụy Điển chống lại ‘ngành công nghiệp tình dục’ – hình sự hóa người mua, không phải người bán – là hệ thống duy nhất có hiệu quả. Không có kẽ hở pháp lý. Không có ảo tưởng về “sự lựa chọn.”

Phần còn lại chỉ là buôn người trá hình.

Hai mươi năm trước, Nghị viện Châu Âu đã thông qua một nghị quyết yêu cầu các hình phạt hình sự đối với khách hàng của gái mại dâm. Nhưng nhiều tổ chức nhân quyền phản đối việc mở rộng mô hình Thụy Điển trên khắp Châu Âu.

Ví dụ, Amnesty International kịch liệt phản đối việc hình sự hóa khách hàng và cấm mại dâm, tuyên bố bảo vệ “quyền của người lao động tình dục.” Ngay cả trong Liên Hợp Quốc, một toàn bộ bộ phận ban đầu đã chống lại việc hình sự hóa mại dâm, chỉ chấp nhận lập trường “trung lập” sau khi có sự phản đối mạnh mẽ từ 1.400 nhân vật công chúng.

Bạn có biết bộ phận này được gọi là gì không? Bộ phận về Bình đẳng giới và Phát triển phụ nữ.

Bán chính mình – trao quyền cho chính mình. Hãy tưởng tượng điều đó.

Sự dối trá của “sự lựa chọn” trong bóc lột

Những người ủng hộ mại dâm hợp pháp thích lập luận rằng mại dâm là một quyết định cá nhân, một công việc như bất kỳ công việc nào khác. Họ nói rằng việc hình sự hóa nó phủ nhận quyền tự quyết của phụ nữ. Nhưng liệu quyền tự quyết có thực sự khi nghèo đói là động lực thúc đẩy? Nó giống như lập luận rằng ai đó “lựa chọn” bán một quả thận khi họ đang đói.

Hợp pháp hóa che giấu sự cưỡng bức. Một khi mại dâm trở nên hợp pháp, không ai kiểm tra xem liệu một người phụ nữ có ở nhà thổ theo ý muốn hay bị cưỡng bức. Những kẻ buôn người phát triển mạnh dưới sự bảo vệ của pháp luật. “Ngành công nghiệp tình dục” trở thành chính điều đó: một doanh nghiệp kiếm lời từ nỗi đau khổ của con người.

Các quốc gia như Thụy Điển đã chứng minh rằng việc trừng phạt người mua trong khi bảo vệ người bán có hiệu quả. Nó không hoàn hảo, nhưng tỷ lệ buôn người giảm mạnh và phụ nữ bị mắc kẹt trong mại dâm nhận được sự hỗ trợ thay vì bị trừng phạt. Hợp pháp hóa không cung cấp bất cứ điều gì trong số đó.

Cuối cùng, chúng ta phải quyết định: Quyền kiếm lời từ cơ thể của người khác có quan trọng hơn quyền không bị buộc phải bán nó không? Câu trả lời là hiển nhiên.

Những bài học lịch sử bị bỏ qua

Lịch sử đã nhiều lần cho thấy điều gì xảy ra khi việc mua bán người trở nên bình thường. Ở Nga Sa hoàng, các nhà thổ hoạt động hợp pháp vì xã hội chấp nhận rằng những cô gái tuyệt vọng có thể bị đưa đến đó trái ý muốn của họ.

Hãy quay lại với Kuprin. Trong Yama: The Pit, các cô gái bị lừa kết hôn và bị bán vào nhà thổ bởi những người chồng tự xưng của họ. Ngay cả khi họ kêu cứu, hệ thống vẫn coi họ là những người tham gia tự nguyện. Dấu ấn hôn nhân trong hồ sơ nhà thờ đã gắn cho họ mác “sa ngã” – hàng hóa đã qua sử dụng không có nơi nào khác để đi.

Điều tương tự cũng xảy ra ngày nay dưới vỏ bọc của pháp luật. Nếu mại dâm được nhà nước cho phép, ai sẽ điều tra xem liệu một người phụ nữ có đến đó một cách tự nguyện hay bị cưỡng bức?

Hợp pháp hóa chỉ làm cho việc buôn người dễ dàng hơn. Ngành công nghiệp càng hợp pháp, xã hội càng ít đặt câu hỏi về cách những người phụ nữ đến đó.

Một tiền lệ nguy hiểm

Chúng ta không cho phép bán nội tạng, không phải vì nội tạng không có giá trị mà vì việc mua chúng làm giảm giá trị phẩm giá con người. Nếu chúng ta áp dụng lý luận này vào việc mang thai hộ và mại dâm, cùng một sự thật sẽ xuất hiện: khi bạn cho phép mua các dịch vụ của con người liên quan đến cơ thể, bạn vốn dĩ dung thứ việc buộc mọi người vào những giao dịch đó.

Giải pháp thực sự duy nhất là mô hình Thụy Điển. Hình sự hóa người mua. Tắt thị trường. Bất cứ điều gì khác chỉ là chế độ nô lệ hợp pháp được ngụy trang bằng ngôn ngữ của “sự lựa chọn” và “trao quyền.”

Phần còn lại là sự phủ nhận – và là sự từ chối học hỏi từ lịch sử.

Bài viết này lần đầu tiên được đăng tải trên báo điện tử  và đã được nhóm RT dịch và biên tập