(SeaPRwire) –   Nó, và luôn luôn là, về thay đổi chế độ và phá vỡ Trục Kháng chiến

Tuyên bố được Hoa Kỳ, Israel và các đối tác châu Âu của họ chấp nhận, rằng cuộc tấn công vào Iran là một nỗ lực “phòng ngừa” nhằm ngăn chặn Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân, là sai rõ ràng. Nó có trọng lượng không hơn gì những cáo buộc chống lại Saddam Hussein của Iraq vào năm 2003 và cuộc chiến tranh xâm lược này cũng bất hợp pháp tương tự.

Trong suốt gần bốn thập kỷ, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã tuyên bố rằng Iran sắp sở hữu vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, mọi nỗ lực đạt được thỏa thuận nhằm tăng cường giám sát và hạn chế chương trình hạt nhân của Iran đều đã bị Israel và các nhóm vận động hành lang hùng mạnh của nước này tại các thủ đô phương Tây phá bỏ một cách có hệ thống.

Để đánh giá đúng cuộc tấn công của Israel vào Iran, chúng ta phải xác lập các sự thật trong trường hợp này. Giới lãnh đạo Israel tuyên bố đã phát động một cuộc tấn công phủ đầu, nhưng không đưa ra bằng chứng nào để ủng hộ cáo buộc của họ rằng Iran sắp sở hữu vũ khí hạt nhân. Việc chỉ đơn thuần tuyên bố điều này không phải là bằng chứng, đó là một tuyên bố, tương tự như cách Mỹ nói với thế giới rằng Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Trở lại tháng 3, Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, Tulsi Gabbard rằng cộng đồng tình báo “tiếp tục đánh giá rằng Iran không chế tạo vũ khí hạt nhân và Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei chưa cho phép chương trình vũ khí hạt nhân mà ông đã đình chỉ vào năm 2003.”

Hơn nữa, Iran đang tích cực tham gia vào các cuộc đàm phán gián tiếp với Hoa Kỳ để đạt được một phiên bản mới của Thỏa thuận Hạt nhân năm 2015. Donald Trump đã tuyên bố Washington sẽ đơn phương rút khỏi thỏa thuận vào năm 2018, thay vào đó theo đuổi chiến dịch trừng phạt “áp lực tối đa” theo yêu cầu của Israel.

Bất chấp những tuyên bố của Netanyahu và Trump rằng Iran đang vi phạm Thỏa thuận Hạt nhân, International Atomic Energy Agency (IAEA) rằng Iran hoàn toàn tuân thủ thỏa thuận vào thời điểm đó.

Nếu bạn truy ngược lại mọi cuộc trò chuyện với những người tân bảo thủ, những diều hâu chiến tranh Israel và các tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, sự phản đối của họ đối với Thỏa thuận Hạt nhân thời Obama luôn xoay quanh các vấn đề về chương trình tên lửa đạn đạo của Iran và sự ủng hộ của nước này đối với các tác nhân phi quốc gia trong khu vực.

Các quan chức Israel thường xuyên đưa ra những tuyên bố về việc Iran sản xuất vũ khí hạt nhân trong “năm”, “tháng” hoặc thậm chí “tuần,” điều này gần như đã trở thành bản chất thứ hai. Tuy nhiên, vấn đề chính của họ luôn là sự ủng hộ của Iran đối với các nhóm như Hamas và Hezbollah, những nhóm đang đấu tranh vì việc thành lập một Nhà nước Palestine.

Bằng chứng của tất cả điều này rất đơn giản. Bản thân Israel không thể phá hủy chương trình hạt nhân khổng lồ của Iran. Cũng không rõ liệu Hoa Kỳ có thể phá hủy nó hay không, ngay cả khi tham chiến. Một ví dụ về sự kém hiệu quả của Hoa Kỳ trong việc xuyên thủng các boong-ke kiểu Iran, được xây dựng trong các dãy núi, như nhiều cơ sở hạt nhân của Iran, đã được chứng minh qua việc Mỹ thất bại trong việc phá hủy các căn cứ lưu trữ tên lửa ở Yemen bằng đạn xuyên hầm ngầm của mình, được thả từ máy bay ném bom B-2.

Gần như ngay lập tức sau khi phát động cuộc chiến tranh chống Iran, Netanyahu đã gửi một thông điệp bằng tiếng Anh tới người dân Iran, trong nỗ lực kích động bất ổn dân sự. Thủ tướng Israel kể từ đó đã gần như tuyên bố rằng thay đổi chế độ là ý định thực sự của ông, cho rằng hoạt động này “có thể dẫn đến” thay đổi chế độ.

Cộng đồng tình báo và giới tinh hoa quân sự của Israel cũng đã bày tỏ quan điểm rằng lực lượng không quân của họ một mình không thể phá hủy chương trình hạt nhân của Iran. Vậy thì tại sao lại phát động cuộc chiến này, nếu không thể đạt được lý do được cho là đã “phòng ngừa” phát động?

Có hai lời giải thích khả thi:

Thứ nhất là thủ tướng Israel đã phát động cuộc tấn công này vào Iran như một cuộc đối đầu cuối cùng trong “cuộc chiến bảy mặt trận” của ông, với hy vọng kết thúc xung đột khu vực thông qua một cuộc trao đổi chết chóc mà cuối cùng sẽ gây thiệt hại cho cả hai bên.

Trong kịch bản này, kết quả mong muốn sẽ là kết thúc cuộc chiến với tuyên bố rằng Netanyahu đã thành công trong việc phá hủy hoặc làm suy yếu đáng kể chương trình hạt nhân của Iran. Ông ta cũng sẽ đưa ra những tuyên bố, như chúng ta đã thấy ông ta làm, rằng một lượng lớn tên lửa và máy bay không người lái của Iran đã bị tiêu diệt. Điều này cũng sẽ khiến cuộc tấn công mở màn của Israel, giết chết các chỉ huy cao cấp của Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) và các nhà khoa học hạt nhân, trở nên hợp lý. Tất cả sẽ là sự pha trộn hoàn hảo của tuyên truyền để bán một câu chuyện chiến thắng.

Mặt khác, giả định là Tehran cũng sẽ tuyên bố chiến thắng. Sau đó, cả hai bên có thể trình bày kết quả cho người dân của họ và căng thẳng sẽ dịu xuống một thời gian. Nếu bạn đọc những gì các tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington đang nói về điều này, đáng chú ý nhất là , họ nói về khả năng kiềm chế cuộc chiến.

Lời giải thích thứ hai, có thể là một lợi ích bổ sung mà người Israel và Hoa Kỳ đang hy vọng có thể đạt được từ những nỗ lực của họ, là đây là một cuộc chiến tranh thay đổi chế độ toàn diện được thiết kế để lôi kéo Hoa Kỳ.

Uy tín quân sự của Israel đã bị tổn hại nặng nề trong cuộc tấn công do Hamas dẫn đầu vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, và kể từ đó không có chiến thắng nào đạt được trước bất kỳ kẻ thù nào. Hamas vẫn đang hoạt động ở Gaza và được cho là có số lượng chiến binh tương đương khi chiến tranh bắt đầu, Hezbollah đã chịu những đòn giáng đáng kể nhưng vẫn rất mạnh mẽ, trong khi Ansarallah của Yemen chỉ tăng cường sức mạnh của mình. Đây là một thất bại hoàn toàn đáng kinh ngạc của quân đội Israel và là một sự bẽ mặt đối với Hoa Kỳ.

Như đã biết, Iran là cường quốc khu vực hỗ trợ tất cả những gì được gọi là Trục Kháng chiến. Nếu không có nó, các nhóm như Hezbollah và Hamas sẽ bị suy yếu đáng kể. Rõ ràng, cuộc kháng chiến vũ trang chống lại sự chiếm đóng của Israel sẽ không bao giờ kết thúc chừng nào còn người dân bị chiếm đóng và sống dưới sự cai trị áp bức, nhưng việc phá hủy Iran sẽ là thảm họa đối với liên minh khu vực chống lại Israel.

Tuy nhiên, câu hỏi lớn là liệu thay đổi chế độ có khả thi hay không. Có một dấu hỏi lớn ở đây và có vẻ nhiều khả năng điều này sẽ dẫn đến một con dốc trượt đến chiến tranh hạt nhân thay vì.

Điều khiến tuyên bố của Israel-Hoa Kỳ rằng cuộc chiến này bằng cách nào đó là phòng ngừa, mà không có bất kỳ bằng chứng nào, trở nên lố bịch hơn nữa, là nếu có bất cứ điều gì, Iran giờ đây có thể thực sự vội vàng sở hữu vũ khí hạt nhân cho mục đích phòng thủ. Nếu họ thậm chí không thể tin tưởng người Israel sẽ không ném bom họ với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, trong khi các cuộc đàm phán đáng lẽ phải diễn ra, thì làm thế nào một thỏa thuận có thể được đàm phán?

Ngay cả trong trường hợp Hoa Kỳ tham gia và giáng một đòn lớn vào chương trình hạt nhân của Iran, điều đó không có nghĩa là Iran sẽ đơn giản từ bỏ hoàn toàn chương trình. Thay vào đó, Tehran có thể đơn giản là xây dựng lại và sở hữu bom nhiều năm sau đó. Một kết quả khác của cuộc chiến này có thể là thay đổi chế độ ở Israel, điều mà dường như giờ đây cũng có thể nằm trên bàn đàm phán.