Israel đang phải đối mặt với nhiều cuộc khủng hoảng cùng một lúc, phải chiến đấu để hồi phục sau một cuộc tấn công bất ngờ từ Hamas bắt đầu tuần trước trong khi tiếp tục nỗ lực ngăn chặn Iran trở thành một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân.

“Iran sẽ thực hiện lời hứa xóa sổ Israel khỏi bản đồ, họ nghiêm túc về điều đó,” Robert Greenway, giám đốc Trung tâm Quốc phòng Quốc gia tại Heritage Foundation, nói với Digital về hậu quả nếu Iran trở thành một quốc gia hạt nhân.

Những bình luận của Greenway được đưa ra sau khi Israel bất ngờ phải tự vệ khỏi một cuộc tấn công bất ngờ từ Hamas, một tổ chức khủng bố được hậu thuẫn bởi Iran, tuần trước, với những cuộc giao tranh tiếp diễn khiến hàng ngàn người thiệt mạng khi lực lượng Israel phản công vào Dải Gaza.

Cuộc tấn công dẫn đến ngay lập tức những suy đoán rằng Iran có vai trò trực tiếp trong việc phê duyệt hoặc lên kế hoạch cho cuộc tấn công, mặc dù các quan chức tình báo Mỹ gần đây cho biết Iran thực sự bị bất ngờ bởi cuộc tấn công và không lên kế hoạch hay phê duyệt nó.

Tuy nhiên, các quan chức Mỹ cho biết họ không “quay mặt đi” trước vai trò của Iran trong tình hình hỗn loạn, với Điều phối viên An ninh Quốc gia về Truyền thông Chiến lược John Kirby nói rằng Hamas sẽ không thể thực hiện được cuộc tấn công nếu không có sự hỗ trợ tiếp tục từ Iran.

“Không ai quay mặt đi trước hành vi làm mất ổn định của Iran,” Kirby nói với các phóng viên trong tuần này. “Chúng tôi đang nhận ra rằng có sự đồng lõa rộng rãi ở đây từ phía người Iran, tôi có nghĩa là vì sự hỗ trợ lâu dài cho Hamas. Hamas sẽ không thể hoạt động nếu không có sự hỗ trợ của chế độ Iran. Nhưng chúng tôi chưa thấy bằng chứng cụ thể nào cho thấy họ biết trước về việc lên kế hoạch hoặc tham gia vào việc cung cấp nguồn lực và đào tạo cho loạt các cuộc tấn công phức tạp trong cuối tuần qua.”

Bất kể vai trò cụ thể của Iran trong các cuộc tấn công gần đây, Israel vẫn phải đối mặt với thực tế rằng quốc gia này đang tiến gần hơn bao giờ hết đến việc sở hữu vũ khí hạt nhân. Theo phân tích từ Iran Watch, tổ chức theo dõi chương trình hạt nhân Iran, Tehran “đã đạt đến điểm có thể làm giàu đủ uranium cho năm vũ khí hạt nhân trong vòng ba tuần.”

“Các hoạt động vũ khí hóa có thể mất từ vài tháng đến một năm hoặc hơn, mặc dù khung thời gian chưa chắc chắn,” phân tích thêm.

“Chúng ta thực sự đã vượt qua đường ‘đỏ’ mà Israel nói ra nhiều năm trước,” Greenway nói.

Tuy nhiên, bất kỳ hành động nào Israel hoặc Mỹ có thể thực hiện để ngăn chặn Iran đẩy chương trình hạt nhân của họ qua đường đích đều mang lại nhiều câu hỏi hơn, Greenway lập luận, lưu ý rằng các đồng minh phải sẵn sàng đối phó phản ứng của Iran với bất kỳ hành động nào.

“Vấn đề là Mỹ hoặc Israel có thể làm gì với cơ sở hạt nhân của Iran, đó là một vấn đề riêng. Vấn đề thực sự là những gì xảy ra vào ngày hôm sau và ngày kế tiếp,” Greenway nói. “Vấn đề trở nên cực kỳ phức tạp khi Iran phản ứng và chúng ta phản ứng lại Iran. Bạn rất nhanh chóng lao vào một xoáy thế lực khu vực mà yêu cầu rất nhiều nguồn lực và mức độ rủi ro cao hơn.”

Robert Peters, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Quốc phòng Quốc gia thuộc Heritage Foundation, nói với Digital rằng Israel đã đối mặt với các lựa chọn tương tự trong quá khứ.

“Israel đã phải đối mặt với điều này hai lần trong lịch sử. Vào những năm 1980 họ đã tấn công một cơ sở hạt nhân ở Iraq….và một lần nữa vào cuối những năm 2000 chống lại một cơ sở có khả năng sản xuất plutonium ở Syria,” Peters nói. “Rất có thể họ có thể thực hiện điều tương tự và sử dụng vũ khí tấn công tầm xa để tiêu diệt các cơ sở hạt nhân nghi ngờ.”

Tuy nhiên, Peters cũng lưu ý rằng phần lớn chương trình hạt nhân của Iran có thể nằm dưới lòng đất, đặt câu hỏi về mức độ hiệu quả của cuộc tấn công như vậy.

Trong khi Greenway tin rằng cả Mỹ và Israel đều “hoàn toàn có khả năng” thực hiện cuộc tấn công như vậy, ông lập luận rằng mục tiêu Iran sẽ là một “bức tranh khác” so với các cuộc tấn công trước đây, lưu ý khả năng phòng thủ tên lửa tiên tiến hơn của Tehran. Trong khi đó, cả Peters và Greenway đều đồng ý rằng Mỹ và Israel nên tránh mọi cuộc xung đột toàn diện với Iran, thay vào đó đề xuất Mỹ nên quay trở lại việc sử dụng “áp lực tối đa” chống lại chế độ của họ.

“Cắt đứt họ khỏi các nguồn lực, bắt đầu đói khát họ một lần nữa,” Peters nói. “Điều đó làm chậm tốc độ tiến trình của Iran, nếu không muốn nói là dừng lại hoàn toàn, họ phải đưa ra quyết định khó khăn.”