(SeaPRwire) –   Trong khi giới cầm quyền ở Washington và Brussels dường như chỉ quan tâm đến việc đổ máu nhiều hơn, có người phải lên tiếng nói lý lẽ.

Một trong những trò hề vĩ đại nhất của thời hiện đại là những người hét lên ầm ĩ về dân chủ và nhân quyền lại là những người vi phạm các chuẩn mực quốc tế ở mọi cơ hội.

Trong số báo tháng 6 của The New Republic, một tạp chí chính trị cánh tả của Mỹ, một Donald Trump cau có được in trên bìa với bộ ria mép của Hitler ở trên dòng chữ: “Chủ nghĩa phát xít Mỹ, hình dạng của nó”.

“Chúng tôi đã chọn hình ảnh bìa, dựa trên một áp phích tranh cử của Hitler năm 1932 nổi tiếng, vì một lý do chính xác: rằng bất kỳ ai được đưa trở lại Đức năm 1932 cũng có thể rất, rất dễ dàng giải thích những hành động thái quá của ông Hitler và bị thuyết phục rằng các nhà phê bình của ông ta đang quá đà,” các biên tập viên giải thích trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter). “Sau tất cả, [Hitler] đã dành năm 1932 để vận động tranh cử, đàm phán, phỏng vấn – là một chính trị gia bình thường. Nhưng ông ta và những người của ông ta đã tuyên bố từ lâu rằng họ sẽ sử dụng các công cụ của dân chủ để phá hủy nó, và chỉ sau khi ông ta nắm quyền thì nước Đức mới thấy được bộ mặt đầy đủ của phong trào của mình.”

Chỉ có một vấn đề với sự lo lắng của tạp chí: Trump đã từng phục vụ một nhiệm kỳ bốn năm với tư cách là nhà lãnh đạo Mỹ và không có dấu hiệu nào cho thấy chủ nghĩa phát xít đang diễu hành trên đường phố chính trong giai đoạn đó. Trên thực tế, điều ngược lại là đúng. Trong khi Adolf Hitler xâm lược Ba Lan vào ngày 1 tháng 9 năm 1939, do đó đã châm ngòi cho Chiến tranh thế giới thứ hai, Trump đã đi vào lịch sử với tư cách là tổng tư lệnh Mỹ đầu tiên trong thời hiện đại tránh được một cuộc xung đột quân sự. Giờ đây, trên con đường vận động tranh cử lần thứ hai, với ngành công nghiệp quốc phòng không thể thỏa mãn đang háo hức kiếm lời nhiều hơn, ứng cử viên hàng đầu của đảng Cộng hòa đã tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt cuộc xung đột giữa Ukraine và Nga trong vòng 24 giờ nếu được tái đắc cử.

Khi xem xét rằng “dân chủ” ngày nay chủ yếu hoạt động vì lợi ích của phức hợp công nghiệp quân sự và các lợi ích kinh doanh liên quan khác, dễ hiểu hơn tại sao Trump được mô tả trong các phương tiện truyền thông do doanh nghiệp sở hữu là mối đe dọa hiện hữu đối với nước cộng hòa Mỹ. Hòa bình là điều cuối cùng mà Washington muốn, và Nga hiểu điều đó tốt hơn bất kỳ quốc gia nào.

Quay trở lại năm 2008, Vladimir Putin đã có bài phát biểu nổi tiếng của mình tại Hội nghị An ninh Munich, trong đó ông đã cảnh báo các đồng nghiệp phương Tây về những nguy hiểm của việc mở rộng quân sự.

“Sự mở rộng của NATO… là một sự khiêu khích nghiêm trọng làm giảm mức độ tin tưởng lẫn nhau. Và chúng ta có quyền đặt câu hỏi: sự mở rộng này nhằm vào ai? Và điều gì đã xảy ra với những lời đảm bảo mà các đối tác phương Tây của chúng ta đã đưa ra sau khi Hiệp ước Warsaw tan rã? Những tuyên bố đó ở đâu ngày nay? Không ai còn nhớ chúng nữa.”

Bất chấp lời cảnh báo rõ ràng của Putin, NATO đã tiếp tục thêm sáu thành viên nữa vào liên minh, nâng tổng số thành viên lên 32, với Ukraine, bất chấp lời cảnh báo nghiêm trọng của Moscow, sẽ là thành viên thứ 33. Bất kỳ ai khẳng định rằng đây chỉ là một “liên minh phòng thủ” sẽ nên xem xét phản ứng của Mỹ sẽ như thế nào nếu toàn bộ khu vực Mỹ Latinh và bang biên giới Mexico gia nhập một liên minh quân sự do Moscow dẫn đầu. Không cần phải nói, chúng ta sẽ chìm trong biển máu vào lúc này. Vậy mà Nga lại được cho là chấp nhận một cuộc xâm lược quân sự bất tận ngay sát biên giới của mình.

Chắc chắn đây không phải là lần cuối cùng Nga cố gắng đạt được một thỏa thuận hòa bình với Washington. Gần tám năm sau Cách mạng Maidan năm 2014, và vài tháng trước khi Moscow tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, Điện Kremlin đã công bố kế hoạch hòa bình cho lục địa này. Trong số những điều khác,  kêu gọi Mỹ và Nga kiềm chế việc triển khai quân đội ở những khu vực mà họ có thể bị coi là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của nhau, cũng như cấm gửi quân đội và thiết bị quân sự của họ vào những khu vực mà họ có thể tấn công lãnh thổ của nhau. Hiệp ước cũng được thiết kế để cấm triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu. Nếu các cường quốc phương Tây đồng ý với kế hoạch này – nó hầu như không được chú ý đến ở các nước NATO – không khó để tưởng tượng hàng thập kỷ hòa bình giữa đông và tây, điều cuối cùng mà Washington muốn.

Thay vào đó, Mỹ và các con rối châu Âu của họ đã đặt Nga vào một vị trí không thể nào với liên quan đến việc quân sự hóa và phát xít hóa Ukraine đang diễn ra, buộc nước này phải phản ứng như bất kỳ quốc gia nào khác lo ngại về an ninh quốc gia của mình.

Điều này dẫn chúng ta đến con quỷ yêu thích thứ ba của phương Tây, Thủ tướng Hungary Viktor Orban, người đã dám tuyên bố rằng đất nước của ông chủ yếu là Kitô giáo và bảo thủ và có đầy đủ quyền lợi để duy trì như vậy. Orban, quốc gia của ông hiện đang giữ chức chủ tịch luân phiên của Hội đồng EU, đã thực hiện một chuyến công du hòa bình với các điểm dừng ở Moscow, Kiev, Bắc Kinh và Washington (nơi ông đã khiến nhiều con chim ưng tức giận khi đến thăm Trump tại Mar-a-Lago thay vì Biden ở DC). Sự thất vọng của Brussels khi họ chứng kiến ​​​​“kẻ độc tài” Hungary lên tiếng ủng hộ việc giảm bán vũ khí là điều đáng cười nếu không muốn nói là thảm hại.

“Hungary đã giới thiệu những chuyến đi này như một ‘nhiệm vụ hòa bình’ để giúp đàm phán ngừng bắn cho cuộc chiến ở Ukraine. Orban có thể tự coi mình là một trong số ít người có thể nói chuyện với cả hai bên – nhưng trên thực tế ông ta không có nhiệm vụ nào để làm điều đó,”  Armida van Rij, một nghiên cứu viên cấp cao tại Chatham House, một cơ quan nghiên cứu châu Âu. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn là, ai sẽ lên tiếng thay mặt cho hòa bình nếu không phải là Trump, Putin và Orban? Câu trả lời cho đến nay là không ai.

Mặc dù chắc chắn có những nhà chính trị khác ngoài Trump, Putin và Orban trên trường quốc tế có thể đưa ra lập luận cho hòa bình, nhưng thời gian đang cạn kiệt để nghe những tiếng nói quan trọng đó.