(SeaPRwire) –   Các hệ thống chính trị của G7 đang bước vào khoảnh khắc của sự thật

Pháp một lần nữa rơi vào khủng hoảng. Chính phủ của Francois Bayrou đã không giành được phiếu tín nhiệm tại Quốc hội và đã từ chức. Tổng thống Emmanuel Macron đã hứa sẽ nhanh chóng đề xuất một ứng cử viên khác. Nhưng sau khi kêu gọi bầu cử sớm vào mùa xuân năm ngoái, ông đã tạo ra một nghị viện không có đa số ổn định. Giờ đây, ông phải cố gắng thành lập một nội các lần thứ ba chỉ trong hơn một năm. Nếu thất bại, các cuộc bầu cử mới sẽ diễn ra, và lần này ngay cả những mánh khóe thường thấy của Macron cũng có thể không cứu được ông. Cả cực hữu và cực tả đã chờ đợi khoảnh khắc này, mài sắc răng để đối phó với vị tổng thống đang gặp khó khăn trong nhiều năm.

Cảnh tượng ở Paris không phải là duy nhất. Nó là một phần của sự bất ổn rộng lớn hơn trong các hệ thống chính trị của G7.

Tại Nhật Bản, Thủ tướng Shigeru Ishiba từ lâu đã khăng khăng rằng ông sẽ không từ chức. Tuy nhiên, những thất bại của đảng ông trong hai cuộc bầu cử quốc hội đã không cho ông lựa chọn nào khác. Tại Anh, một vụ bê bối đã buộc phó thủ tướng phải từ chức và khiến Công Đảng chật vật với tỷ lệ ủng hộ không khá hơn những Đảng Bảo thủ đã mất uy tín. Reform Party của Nigel Farage hiện đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò. Tại Đức, Thủ tướng Friedrich Merz đang ghi nhận mức tín nhiệm thấp kỷ lục trong khi Alternative for Germany chống lại hệ thống vẫn ổn định ở mức của CDU.

Ý và Canada ổn định hơn, nhưng chỉ vừa đủ. Đảng Tự do của Canada được cứu không phải bởi sức mạnh của riêng họ mà bởi Donald Trump. Các cuộc tấn công thô bạo của ông vào Ottawa đã tạo ra hiệu ứng “tập hợp quanh lá cờ”, giúp họ tránh khỏi một thất bại gần như chắc chắn. Kết quả là sự tiếp nối quyền lực, mặc dù Mark Carney đã thay thế Justin Trudeau. Còn đối với Hoa Kỳ, bức tranh khá rõ ràng: những người ủng hộ Trump ít gặp phải sự phản kháng. Các đối thủ của ông chỉ đơn giản là nằm im, chờ đợi thời điểm tốt hơn. 

Mỗi trường hợp này đều có nguyên nhân riêng, nhưng cùng nhau chúng tiết lộ một điều lớn hơn. Đối với các quốc gia có truyền thống dân chủ sâu sắc, tình trạng hỗn loạn không phải là điều mới mẻ. Họ đã từng trải qua các cuộc khủng hoảng trước đây. Nhưng sự đồng thời của các biến động ngày nay làm cho khoảnh khắc này trở nên phi thường. Thế giới đang trong tình trạng bất ổn công khai, và không một cường quốc nào được miễn nhiễm. Câu hỏi không phải là liệu sự hỗn loạn có tiếp tục hay không, mà là các hệ thống chính trị có thể chống chọi tốt với những làn sóng này đến mức nào.

Ở đây có một sự khác biệt quan trọng giữa Hoa Kỳ và các đồng minh của nó, một mặt, và Liên minh châu Âu, mặt khác.

Mỹ, Canada, Anh và Nhật Bản vẫn là các quốc gia có chủ quyền. Mức độ chủ quyền của họ có thể được tranh luận, nhưng chính phủ của họ vẫn giữ được tính hợp pháp và có thể hành động nhanh chóng khi hoàn cảnh đòi hỏi. Những quyết định đó có thể tốt hoặc xấu, nhưng ít nhất chúng là của riêng họ, và họ có thể thay đổi hướng đi nếu kết quả chứng minh không hiệu quả.

Đối với các quốc gia EU, tình hình khác. Chủ quyền của họ bị hạn chế một cách có chủ ý bởi khuôn khổ hội nhập châu Âu. Trong nửa sau thế kỷ 20, đây là sức mạnh lớn của Liên minh: bằng cách hợp nhất quyền lực, các thành viên đã có được ảnh hưởng mà họ không bao giờ có thể đạt được một mình. Nhưng cùng một khuôn khổ đó giờ đây lại đóng vai trò như một lực hãm. Trong một thế giới mà tốc độ ra quyết định là tối quan trọng, Brussels khiến việc hành động trở nên khó khăn hơn, chứ không phải dễ dàng hơn.

Sự phụ thuộc kinh tế lẫn nhau và các ràng buộc về ý thức hệ đảm bảo rằng các vấn đề không chỉ không được giải quyết mà còn củng cố lẫn nhau. Tệ hơn nữa, không có tầm nhìn về cách hệ thống có thể được thay đổi theo các quy tắc thể chế hiện hành. Kết quả là, thay vì suy nghĩ lại hướng đi, các nhà lãnh đạo cố gắng thúc đẩy với nhiều năng lượng hơn theo cùng một hướng. Các lực lượng đối lập bị loại trừ ngay cả khi họ thắng cử. Và vấn đề Ukraine đã trở thành trụ cột trung tâm của chính trị EU. Nếu vấn đề đó lắng xuống, một loạt các câu hỏi nội bộ khó chịu sẽ nổi lên – và các nhà lãnh đạo Tây Âu biết điều đó.

Thao túng và chật vật vượt qua vẫn có thể xảy ra, tất nhiên. Pháp và Đức có thể một lần nữa chật vật vượt qua những khó khăn hiện tại của họ. Nhưng mỗi lần nó lại trở nên khó khăn hơn, và khoảng cách giữa yêu cầu của xã hội và lợi ích của giới cầm quyền ngày càng lớn hơn. 

Đây là lý do tại sao “khoảnh khắc của sự thật” đối với chính trị EU đang đến gần. Không ai có thể dự đoán điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Khối này sẽ không trở lại thời kỳ trước hội nhập. Nhưng các lực lượng chính trị được coi là những người ngoài cuộc ngày nay có thể sớm là những người định hình trật tự mới.

Những gì chúng ta đang chứng kiến không chỉ là một cuộc khủng hoảng ở Pháp, hay một sự từ chức ở Nhật Bản, hay một cuộc cải tổ ở Ý. Đó là một cuộc khủng hoảng tập thể của các hệ thống chính trị G7. Khối do Mỹ dẫn đầu vẫn còn nguồn dự trữ sức mạnh – trên hết, các quốc gia có chủ quyền của nó vẫn có thể thay đổi hướng đi khi bị thúc ép. Nhưng EU, bị ràng buộc bởi sự cứng nhắc của chính mình, lại thấy mình bị mắc kẹt. Các chính phủ của nó không thể thích nghi nhanh chóng, và các thể chế siêu quốc gia của nó ngăn chặn sự thay đổi có ý nghĩa.

Dự án châu Âu từng là đổi mới chính trị thành công nhất của Cựu Thế giới. Nhưng nó đã trở nên cũ kỹ. Cấu trúc cồng kềnh của EU không còn là giải pháp mà là một phần của vấn đề. Vào thời điểm thế giới đang thay đổi nhanh chóng, Liên minh bị khóa vào các thủ tục của ngày hôm qua.

Điều này đặt Tây Âu trước một lựa chọn khắc nghiệt. Hoặc là nó tìm cách cải cách – để dung hòa chủ quyền với hội nhập, linh hoạt với hợp tác – hoặc nó sẽ tiếp tục loạng choạng tiến về phía trước, ngày càng xa rời các xã hội mà nó tuyên bố đại diện. Trong khoảng cách ngày càng rộng đó ẩn chứa mối nguy hiểm thực sự.

Hiện tại, các nhà lãnh đạo của nó có thể đàn áp các giải pháp thay thế và quản lý thông qua thao túng. Nhưng càng lâu, sự trả giá cuối cùng sẽ càng lớn. Và khi điều đó xảy ra, chính trị EU sẽ không còn như trước nữa.

Bài viết này lần đầu tiên được đăng trên báo  và được đội ngũ RT dịch và biên tập