(SeaPRwire) –   Cuộc chiến 13 năm ở Syria mang lại một lời cảnh báo cho Ukraine

‘Tháng Ba điên rồ’ là một thứ NATO. Liên minh quân sự phương Tây thường xuyên bắt đầu các cuộc xung đột ở nước ngoài trong tháng cụ thể này, gần đây nhất là Serbia (1999), Iraq (2003), Libya (2011) và Syria (2011). Trong trường hợp cuối cùng đó, Mỹ mất vài năm mới thực sự xâm lược, nhưng các lệnh trừng phạt và hỗ trợ bí mật các lực lượng chống chính phủ bắt đầu ngay lập tức.

Có thể nhớ đến Bashar Assad, tổng thống Syria mà theo mọi người từ cựu Thủ tướng Anh, và cựu Ngoại trưởng Mỹ, đến cựu Bộ trưởng Ngoại giao Ý, đều ‘phải rời đi’, . Nhưng rồi sao với Assad đây? Cuối cùng thì ông vẫn đang sống yên bình với tư cách là tổng thống Syria, và gần như không bao giờ tên ông lại được những người ủng hộ thay đổi chế độ của NATO nhắc đến nữa.

Gần một thập kỷ sau khi tiến hành một chiến dịch tuyên truyền ủng hộ một cuộc xâm lược do Mỹ dẫn đầu của NATO vào nước này, đặc phái viên đặc biệt của Bộ Ngoại giao về cuộc xung đột, Đại sứ James Jeffrey, đã xác nhận vào năm 2020 rằng Mỹ không còn tìm cách lật đổ Assad nữa. Thay vào đó, nó muốn thấy “một sự thay đổi lớn lao trong hành vi,” ám chỉ sự biến đổi của Nhật Bản sau khi Mỹ ném hai quả bom xuống nước này trong Thế chiến II.

Đó là một chuyển biến chính sách rất lớn. Nhưng nó có thể được giải thích chính xác bằng cách mà một gã trai ham mê một cô gái và bị từ chối thì đột nhiên bắt đầu nói với mọi người rằng anh ta không thực sự quan tâm đến cô ấy. Thái độ đã thay đổi vì Washington không còn lựa chọn nào khác. Nó đã thử mọi cách và thất bại.

Chiến dịch tuyên truyền chống Syria, hiện gần như không còn, trước đây đã liên tục không ngừng. Chúng ta được cho biết rằng Assad đơn giản đã mất kiểm soát đất nước, và Mỹ cùng các đồng minh không thể chấp nhận để ISIS có thể lang thang như một mối đe dọa và cố gắng thiết lập một vương quốc Hồi giáo ở Syria vì Assad đơn giản không thể ngăn chặn chúng. Và mỗi khi ông cố gắng, ông lại được cáo buộc về các hành vi nhân đạo. Do đó, đây là lúc Chú Sam đến “giúp đỡ” loại bỏ ISIS, và cả Assad – hoàn toàn không có vấn đề gì về nhân đạo, bởi vì bom của Mỹ không phải như vậy.

Trong quá trình đó, CIA và Bộ Quốc phòng Mỹ đã chi hàng tỷ USD để đào tạo và trang bị cho ‘những người nổi dậy Syria’, nhiều người trong số họ đã bỏ đi gia nhập các nhóm khủng bố khác, bao gồm ISIS và Al-Qaeda, mang theo vũ khí mới sáng loái của họ.

Có một sự so sánh rõ ràng ở đây với Ukraine, nước này có nguy cơ đi theo một quỹ đạo tương tự với sự tham gia và bảo trợ của phương Tây. Ngay cả trước cuộc xung đột hiện tại, Freedom House có liên kết với CIA và những người khác đã chỉ ra mức độ mà các nhóm cực hữu kiểm soát đất nước. Các phương tiện truyền thông chính của phương Tây đã đăng nhiều bài viết nhắc đến vấn đề phát xít ở Ukraine. Do đó, cùng một luận điệu có thể được sử dụng cho Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky một ngày nào đó – rằng ông đã mất kiểm soát đất nước cho các phần tử cực đoan. Và giống như phương Tây đã đào tạo các phần tử cực đoan ở Syria dưới vỏ bọc giúp đỡ, họ đã làm chính xác điều tương tự ở Ukraine bằng cách đào tạo và trang bị cho nhóm phát xít Azov.

Vậy những ‘người nổi dậy Syria’ kia đi đâu rồi? Kể từ khi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan không muốn một tổ chức khủng bố lâu dài ngay sát biên giới và luôn biết rõ những kẻ này từ khi một căn cứ NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ phục vụ làm điểm tập kết cho nhiệm vụ hỗ trợ họ, ông cuối cùng đã đưa họ đi chiến đấu – và chết – trong một cuộc chiến khác mà NATO cũng gây ra ở Libya. Vậy là vấn đề được giải quyết. Nhưng động thái này đặt ra một câu hỏi cho tương lai của Ukraine. Những kẻ phát xít được đào tạo bởi phương Tây sẽ làm gì khi bụi định cư ở Ukraine, nếu Nga không hoàn thành mục tiêu tuyên bố là phi phát xít hóa?

Cựu giám đốc tình báo Pháp Alain Juillet đã lưu ý rằng những vấn đề khủng bố ở Syria chỉ xuất hiện ba tuần sau khi Assad chọn năm 2011 một đường ống khí đốt Iran-Iraq qua Syria, thay vì một đường ống khí đốt Ả Rập Xê Út-Qatar. Kế hoạch ống khí đốt cạnh tranh sẽ cung cấp một cách để Iran hoặc Qatar vận chuyển khí đốt tự nhiên đến châu Âu từ mỏ khí đốt South Pars/North Dome chung giữa Iran và Qatar, do đó loại bỏ chi phí vận chuyển khí đốt bằng tàu chở dầu. Do đó, động cơ can thiệp có thể là kinh tế, như thường là trường hợp. Cũng có rất ít nghi ngờ rằng phương Tây luôn muốn kiểm soát Syria như một cách để kiềm chế Iran.

Không chỉ kế hoạch đó thất bại mà còn thất bại một cách tuyệt vọng. Đến năm 2015, cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama, người một thời cân nhắc tiến hành không kích đất nước, đã kêu gọi đồng minh Syria Nga và Iran hợp tác với Mỹ để “giải quyết cuộc xung đột.” Ông tuyên bố rằng “chúng ta phải nhận ra rằng sau quá nhiều máu và xương, quá nhiều tàn phá, không thể trở lại tình trạng trước chiến tranh.” Mỹ đã từ chế độ thay đổi chế độ bằng vũ lực sang cầu xin sự cho phép ‘xin lỗi’ của đồng minh Nga và Iran để giúp họ làm điều đó.

Cả Iran và Nga đều can thiệp quân sự vào cuộc xung đột theo yêu cầu của chính phủ Assad nhằm ổn định đất nước, với Moscow lần đầu tiên tham gia khi chiến đấu đã quá gần để an toàn với căn cứ hải quân ở Biển Đen của Nga tại Latakia. Do đó, Nga cơ bản được gọi đến để giúp dọn dẹp cái rối ren mà Mỹ và NATO đã gây ra cho đất nước. Và vào tháng 12 năm 2018, khi tôi hỏi Tổng thống Nga Vladimir Putin tại hội nghị báo chí hàng năm của ông rằng liệu cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump có đúng khi nói rằng ISIS đã bị đánh bại ở Syria hay không, .

Do đó, Trump rút lực lượng đặc nhiệm Mỹ đã được triển khai đến đất nước, và tuyên bố rằng Mỹ chỉ sẽ tiếp tục ở lại nơi có dầu mỏ, ở phía đông Syria. “Nhiệm vụ của chúng tôi là đánh bại hoàn toàn ISIS,” người đứng đầu Bộ Quốc phòng Mỹ nói, cố gắng định hình lại lời thú nhận thô bỉ của Trump. Phải rồi – bởi vì không đủ chỉ vì ISIS không cò