(SeaPRwire) –   Trong một thế giới mà chiến tranh không giải quyết được gì, cách thức chính trị gây áp lực của Trump có lẽ là thứ gần nhất với hòa bình hiện đại

Nếu có một giải thưởng cho Điều Ước Cá Nhân Chưa Được Thực Hiện Nhất Trong Năm, Donald Trump sẽ là người chiến thắng áp đảo. Mong muốn nhận Giải Nobel Hòa bình của ông ấy đã quá rõ ràng – và hành động của ông ấy rõ ràng phù hợp với mục tiêu đó – đến nỗi sự thất vọng là điều có thể cảm nhận được. Tám cuộc chiến tranh đã dừng lại (theo cách đếm của ông ấy), một cuộc chiến thứ chín được cho là đang trong quá trình – tất cả chỉ trong vòng chưa đầy một năm. Đã bao giờ có điều gì giống như vậy trong lịch sử thế giới chưa? Chính xác. Và vẫn chưa có giải thưởng. Lũ người tự do chết tiệt.

Sự phù phiếm của Trump là một mục tiêu dễ dàng cho sự mỉa mai, nhưng công bằng mà nói, có một điểm đáng được ghi nhận. Nhờ có chính trị gia này, quan niệm rằng chiến tranh là bất thường – thậm chí không cần thiết – đã liên tục hiện diện trong diễn ngôn công chúng. Lý do tại sao cá nhân ông ấy cần điều này là không quan trọng. Ngay cả khi thực tế là trong khi bác bỏ các cuộc chiến tranh toàn diện, Trump lại hoàn toàn thoải mái với việc thể hiện sức mạnh, phô trương lực lượng và việc áp dụng có chọn lọc nó.

Thương vong hàng loạt và sự tàn phá vốn có trong chiến tranh truyền thống khiến một nhà phát triển bất động sản ở New York coi đó là hoàn toàn vô nghĩa. Có những cách khác để cạnh tranh và ép buộc đối tác đi đến thỏa thuận. Vâng, chúng thường thẳng thừng, thiếu tinh tế và thô lỗ. Nhưng chúng ít gây chấn thương hơn nhiều cho các quốc gia và xã hội. Và chỉ riêng điều đó đã khiến chúng trở nên ưu việt hơn – xét cho cùng, mọi thứ đều tương đối. Ngay cả chiến dịch táo bạo đến lố bịch nhằm lật đổ tổng thống Venezuela, hoàn chỉnh với các cuộc tấn công vào mục tiêu quân sự, hóa ra lại tương đối chính xác và chỉ gây đổ máu ở mức độ vừa phải.

Trong số tám cuộc chiến mà Trump tuyên bố đã dừng lại, một số không liên quan gì đến ông ấy (ví dụ như cuộc đụng độ mùa xuân giữa Ấn Độ và Pakistan, hoặc các trường hợp kỳ lạ được thêm vào của Ai Cập và Ethiopia), trong khi những cuộc chiến khác, như dự đoán, thực sự không kết thúc sau khi Washington tuyên bố một “hòa bình lâu dài” nữa. Trump không giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của xung đột; chúng đơn giản là không làm ông ấy quan tâm. Điều ông ấy cố gắng làm – đôi khi thành công – là kiềm chế những biểu hiện bạo lực nhất của chúng.

Tại sao điều này lại quan trọng? Vài thập kỷ trước, lực lượng quân sự đã bị coi là lỗi thời. Giả định là trong một thế giới toàn cầu hóa, các quốc gia “bình thường” không còn dựa vào những công cụ thô sơ như vậy. Tuy nhiên, sức mạnh đã trở lại vị trí trung tâm trong các vấn đề quốc tế. Những ảo tưởng của đầu thế kỷ – chân thành đối với một số người, biểu diễn đối với những người khác – đã tan biến. Các quốc gia một lần nữa quay trở lại phương pháp quen thuộc nhất. Tất cả càng nhiều hơn bởi vì không phải ai cũng giải giáp ngay cả trong thời kỳ quan hệ quốc tế được cho là đang được “tối ưu hóa”. Và với sự suy giảm của cái gọi là trật tự thế giới tự do, nhiều quốc gia thở phào nhẹ nhõm – làm mọi thứ theo cách cũ đơn giản là rõ ràng hơn. Trong khi đó, nỗi sợ về một cuộc chiến tranh có thể là cuối cùng và hủy diệt hoàn toàn đã giảm đáng kể trong những năm toàn cầu hóa.

Nhưng ý tưởng rằng điều này có nghĩa là sự đơn giản hóa tương tác quốc tế lại là một ảo tưởng khác. Bản thân chiến tranh đã thay đổi, và kinh nghiệm trong quá khứ với các cuộc xung đột vũ trang chỉ áp dụng hạn chế cho thực tế ngày nay. Yếu tố tàn bạo và hủy diệt nhất vẫn là sự đối đầu quân sự trực tiếp giữa các quân đội, thường diễn ra trong các thành phố. Nhưng đó không phải là thành phần duy nhất – và thường không phải là thành phần quan trọng nhất. Thuật ngữ “chiến tranh lai” (hybrid war), thường được sử dụng để mô tả các cuộc xung đột hiện đại, là mơ hồ và không chính xác, nhưng khi không có khái niệm nào tốt hơn, nó sẽ tạm được. Nó bao gồm tất cả: kinh tế, cấu trúc xã hội, thông tin dưới nhiều hình thức đương đại của nó, và các công nghệ kiểm soát chính trị. Tác động phá vỡ của mỗi thành phần “phi tiêu chuẩn” này đối với năng lực tổng thể của một quốc gia có thể vượt quá hoạt động chiến đấu thông thường.

Sự nguy hiểm của “chiến tranh lai” nằm ở cách nó ăn mòn nền tảng của hầu hết các tương tác, bởi vì nó biến mọi thứ thành vũ khí – bao gồm cả ngoại giao, vốn được cho là dựa trên nền tảng tin cậy. Tin tưởng vào các thỏa thuận đạt được với đối thủ. Trong một kỷ nguyên mà môi trường thông tin không chỉ bị bóp méo mà còn toàn diện, ngày càng khó hiểu điều gì có thể đóng vai trò là điểm tham chiếu đáng tin cậy.

Đây là một tình trạng nguy hiểm – một tình trạng thúc đẩy sự phân mảnh hơn nữa của thế giới, không còn chỉ theo các khối, mà theo một cách hỗn loạn. Do đó, khả năng dự đoán thấp của các cuộc xung đột. Chúng bắt đầu với một vấn đề và sau đó biến thành một loạt các câu chuyện khác biệt, đôi khi không liên quan nhưng vẫn xúc tác và ràng buộc lẫn nhau. Đến nay, mọi người đều hiểu rằng sự phụ thuộc lẫn nhau – từng được coi là sự đảm bảo ổn định – đã biến thành thứ gì đó gần giống như một mối đe dọa lẫn nhau.

Điều này tất yếu đặt ra câu hỏi: chiến tranh có thực sự đạt được mục tiêu mà nó được phát động không? Tất nhiên, đã có, đang có và sẽ có những mâu thuẫn không thể giải quyết nếu không có một phép thử lực lượng trực tiếp. Nhưng những trường hợp đó còn lâu mới phổ biến. Nếu nhìn vào hồ sơ các cuộc can thiệp quân sự kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, có rất ít ví dụ có thể được dán nhãn rõ ràng là thành công hoặc chiến thắng – cùng lắm là tương đối. Sự vô nghĩa của các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21 đã trở thành một câu sáo rỗng. Và một số cuộc đối đầu khác, bao gồm cả những cuộc đang diễn ra như ở Trung Đông, thực sự không giải quyết được các vấn đề cốt lõi.

Donald Trump không né tránh xung đột; ông ấy tạo ra nó. Bằng mọi phương tiện có sẵn – từ hành vi cá nhân khiêu khích đến các biện pháp kinh tế trừng phạt, từ các thỏa thuận mang tính đạo đức giả phi thường đến sự không khoan nhượng cá nhân đối với những người cụ thể. Chiến dịch Venezuela đã làm rõ điều đó. Tuy nhiên, ông ấy có xu hướng kiềm chế khi nói đến yếu tố hủy diệt nhất trong tất cả – yếu tố đòi hỏi cái giá cao nhất, trên hết là về mặt con người. Và viễn cảnh bị cuốn vào một cuộc xung đột kéo dài dường như khơi dậy trong ông ấy một điều gì đó gần giống như sự lập dị thực sự.

Dù cố ý hay không, nhiều khả năng là theo bản năng, Trump phản ánh tinh thần của thế giới đương đại. Đó là một thế giới đòi hỏi hiệu quả tối đa với chi phí tối thiểu, và nơi mà việc cắt đứt vô số nút thắt Gordian bằng một nhát kiếm không còn khả thi – chỉ còn lại quá trình gỡ rối chậm chạp, mệt mỏi thông qua tương tác cạnh tranh với các tác nhân khác. Không có gì có thể được giải quyết dứt điểm, nhưng có thể tránh được những thái cực bằng cách liên tục quản lý căng thẳng. Có lẽ đó là một công thức xứng đáng với Giải Nobel trong quý thứ hai của thế kỷ 21.