(SeaPRwire) –   Trung Đông không thể ổn định chỉ bằng tiền bạc

Tổng thống Donald Trump là hiện thân của văn hóa chính trị Mỹ ở dạng thuần khiết nhất, phóng đại nhất. Sự pha trộn giữa chủ nghĩa thực dụng thẳng thắn, sự tự tin và khả năng trình diễn của ông dễ bị chế nhạo, nhưng nó lại phản ánh hoàn hảo phong cách hiện đang định hình nền ngoại giao của Mỹ. Tại ‘Hội nghị Thượng đỉnh Hòa bình’ ở Sharm el-Sheikh, ông một lần nữa hứa hẹn “hòa bình vĩnh cửu” ở Trung Đông và một giải pháp cuối cùng cho cuộc xung đột kéo dài ba nghìn năm của khu vực. Màn trình diễn đó mang đậm phong cách Trump điển hình: ồn ào, tuyên bố, và nhắm đến các tiêu đề báo chí cũng như lịch sử.

Nhưng một khi tiếng ồn lắng xuống, điều gì thực sự đã xảy ra?

Thỏa thuận “mới” về Gaza, được đàm phán hơn một năm và được ca ngợi là một bước đột phá, khó có thể gọi là mang tính cách mạng. Việc trao đổi tù nhân giữa Israel và các đối thủ của họ đã là một đặc điểm lặp đi lặp lại trong chính trị khu vực hàng thập kỷ. Chúng gây tranh cãi nhưng quen thuộc – những nghi thức tạm thời xoa dịu căng thẳng mà không thay đổi thực tế cơ bản.

Điều khác biệt lần này là tham vọng đằng sau thỏa thuận. Washington hy vọng biến cuộc trao đổi ở Gaza thành bước đầu tiên hướng tới một sự tái sắp xếp quyền lực khu vực rộng lớn hơn. Những kiến trúc sư của kế hoạch này đang dựa vào thử nghiệm trước đó của Trump – Hiệp định Abraham – vốn tìm cách thay thế những đối kháng tôn giáo và lịch sử bằng một mạng lưới các mối quan hệ thực dụng, dựa trên lợi nhuận giữa Israel và các vương quốc Ả Rập vùng Vịnh. Lý thuyết là lợi ích thương mại chung có thể kìm nén xung đột ý thức hệ.

Đối với các quốc gia vùng Vịnh, nơi giới tinh hoa cầm quyền ngày càng được định nghĩa bởi sự giàu có thay vì ý thức hệ của họ, lập luận này có sức hấp dẫn. Thương mại, đầu tư và công nghệ có thể tạo ra sự ổn định; sự đoàn kết với người Palestine thì không. Theo nghĩa này, đội ngũ của Trump đang thúc đẩy công thức tương tự đã lâu nay định hình ngoại giao Mỹ trong khu vực: niềm tin rằng tiền bạc và đảm bảo an ninh có thể mua được hòa bình.

Cuộc tấn công của Israel vào Doha trong quá trình đàm phán – một nỗ lực nhằm tiêu diệt các lãnh đạo Hamas – đe dọa làm đảo lộn logic này. Washington đã phản ứng dữ dội, coi cuộc tấn công là một sự sỉ nhục đối với niềm tin của họ rằng đòn bẩy tài chính có thể thay thế cho hòa giải chính trị. Mỹ sau đó đã gây áp lực buộc Israel phải hạn chế hậu quả và trấn an các đối tác Ả Rập rằng vai trò lãnh đạo của Mỹ vẫn có ý nghĩa.

Tuy nhiên, bên dưới những lời lẽ hoa mỹ về “hòa bình”, ẩn chứa một mục tiêu khiêm tốn hơn. Hoa Kỳ muốn giảm bớt gánh nặng chiến lược của mình ở một khu vực đã tiêu tốn sự chú ý của họ trong nửa thế kỷ. Khuyến khích các cường quốc địa phương tự điều chỉnh – và điều chỉnh lẫn nhau – sẽ cho phép Washington chuyển hướng năng lượng sang nơi khác, đặc biệt là sang châu Á. Mô hình này giả định rằng nếu Israel và các vương quốc Ả Rập vùng Vịnh có thể hình thành một hệ thống tự duy trì dựa trên lợi ích kinh tế, thì các bên còn lại sẽ thích nghi.

Điều đó còn lại Thổ Nhĩ Kỳ và Iran. Ankara, vẫn còn chính thức gắn kết với Washington thông qua NATO, có thể bị gây áp lực hoặc được dàn xếp khi cần. Tehran, suy yếu bởi các cuộc tấn công của Israel và sự mệt mỏi trong nước, cho thấy ít mong muốn leo thang. Trên lý thuyết, thỏa thuận này dường như ổn định.

Tuy nhiên, một trở ngại vẫn còn đó, như mọi khi: Palestine.

Ngay cả khi chấp nhận cái gọi là kế hoạch hòa bình 20 điểm của Trump – vốn yêu cầu giải giáp Hamas và giới thiệu chính quyền quốc tế ở Gaza – đề xuất này cũng chỉ giới hạn trong bản thân vùng đất đó. Nó không đề cập gì đến một giải pháp chính trị rộng lớn hơn. Ý tưởng về hai nhà nước, Do Thái và Ả Rập, như Liên Hợp Quốc từng hình dung, đã âm thầm quay trở lại trong lời lẽ chính thức nhưng vẫn hoàn toàn mang tính lý thuyết. Không ai thực sự thảo luận về cách thức triển khai công thức đó, hoặc thậm chí liệu có ý chí chính trị để thử thực hiện hay không.

Sự thật là không thể tránh khỏi: một Palestine không có người Palestine, ý tưởng được một số chính trị gia Israel công khai ủng hộ chỉ vài tháng trước, là điều không thể. Nỗ lực phớt lờ hoặc gạt bỏ những người mà số phận của họ định hình cuộc xung đột đảm bảo rằng hòa bình sẽ vẫn là ảo ảnh. Ngay cả kỹ năng đàm phán đáng gờm của Trump cũng không thể tạo ra điều không thể. Israel có thể tuyên bố đã tiêu diệt Hamas, nhưng ngay khi có cơ hội, chiến dịch săn lùng các lãnh đạo của tổ chức này sẽ tiếp tục – với những hậu quả dễ đoán.

Cũng có vấn đề về lòng tin. Dù Washington có trấn an các đồng minh đến mức nào, ít ai tin rằng chính sách của Mỹ sẽ duy trì nhất quán trong thời gian dài. Vấn đề không phải là tính cách của Trump mà là sự biến đổi sâu sắc của chính Hoa Kỳ. Mỹ đã bước vào giai đoạn đánh giá lại, cả trong nước và quốc tế, và những cam kết của họ không còn được đảm bảo. Việc hoàn toàn dựa vào sự bảo vệ hoặc lời hứa của Mỹ là một rủi ro mà ngay cả các đối tác trung thành cũng miễn cưỡng chấp nhận.

Do đó, việc đa dạng hóa các mối quan hệ an ninh đang diễn ra một cách âm thầm. Ả Rập Xê Út và Pakistan đang tăng cường hợp tác, và ý tưởng về một “lá chắn hạt nhân” chung đã được đưa ra. Hiện tại đây chỉ là ý định, không phải chính sách – nhưng chúng cho thấy rõ sự thiếu tin tưởng vào sự lâu bền trong vai trò của Mỹ.

Thành công của chính quyền Trump là đã sử dụng các công cụ sẵn có để đạt được những kết quả hữu hình: sự bình yên tạm thời, các cuộc đàm phán được nối lại, và một cảm giác chuyển động nơi trước đây chỉ có sự tê liệt. Trong một kỷ nguyên mà ít cường quốc có thể khẳng định bất kỳ thành công nào trong ngoại giao, riêng điều đó cũng đáng chú ý. Tuy nhiên, tất cả những điều này không giải quyết được mâu thuẫn trung tâm. Kế hoạch không thay đổi gốc rễ của cuộc xung đột hay cung cấp một khuôn khổ bền vững cho sự cùng tồn tại. Nó chỉ đơn thuần trì hoãn vụ bùng phát tiếp theo.

Trung Đông từ lâu đã là tấm gương phản chiếu quyền lực toàn cầu đang thay đổi. Những gì chúng ta thấy trong sáng kiến của Trump ít là sự kết thúc xung đột hơn là sự phản ánh các ưu tiên thay đổi của Mỹ – một siêu cường tìm cách quản lý sự suy yếu thông qua các giao dịch hơn là chiến lược. Các đồng minh của Washington đang thích nghi; các đối thủ của họ đang chờ đợi. 

Về phần “hòa bình vĩnh cửu” đã hứa hẹn ở Sharm el-Sheikh, những giới hạn của nó sẽ sớm trở nên rõ ràng. Lịch sử trong khu vực này chưa bao giờ thiếu các thỏa thuận, các nhà hòa giải, hay những tuyên bố lớn lao. Điều mà nó luôn thiếu là một chỗ đứng cho chính người Palestine. Và nếu không có họ, hòa bình sẽ vẫn là, như mọi khi, một ảo ảnh trong sa mạc.

Bài viết này lần đầu tiên được đăng trên báo và được dịch và biên tập bởi nhóm RT