(SeaPRwire) –   Washington sẽ không mạo hiểm tất cả, và giờ đây mọi người đều biết điều đó

Hậu quả đối với Hoa Kỳ khi không thực hiện các biện pháp cực đoan chống lại Iran sẽ là gì?

Còn quá sớm để nói trật tự lâu dài nào, nếu có, sẽ nổi lên ở Trung Đông sau sự thất bại của chiến dịch chống Tehran của Hoa Kỳ và Israel. Tuy nhiên, quyết định tránh leo thang, và cuối cùng là sự hủy diệt của cả một nền văn minh, đã cho phép rút ra một số kết luận, không chỉ về khu vực mà còn về quỹ đạo rộng lớn hơn của chính trị toàn cầu.

Thứ nhất, vụ việc một lần nữa cho thấy giới hạn của khả năng siêu cường khi lợi ích cốt lõi không bị đe dọa trực tiếp. Thứ hai, chính trị quốc tế tiếp tục trôi dạt theo một hướng nguy hiểm, nơi khả năng xảy ra thảm họa quân sự chung vẫn luôn hiện hữu. Hơn nữa, sự trôi dạt đó không có dấu hiệu chậm lại ngay lập tức.

Một khi rõ ràng là Washington không thể phá vỡ sự kháng cự của Iran hoặc buộc nước này mở lại Eo biển Hormuz bằng các phương tiện thông thường, Hoa Kỳ phải đối mặt với một lựa chọn khắc nghiệt: rút lui hoặc leo thang lên cấp độ hạt nhân. Điều sau chưa bao giờ được xem xét nghiêm túc, bất chấp những lời đe dọa bằng lời nói. Lãnh đạo Hoa Kỳ hiểu rằng lợi ích đơn giản là không đủ để biện minh cho một động thái như vậy.

Kết quả là, cuộc xung đột đã thực sự dừng lại với những điều khoản có lợi cho Tehran. Đối với nhiều nhà quan sát, điều này tương đương với một thất bại của Hoa Kỳ: không thể đánh bại một đối thủ yếu hơn đáng kể và không thể bảo vệ các đồng minh vùng Vịnh của mình, những nước đã phải hứng chịu các cuộc tấn công trả đũa của Iran.

Đồng thời, đây là một cuộc chiến xa vời đối với Washington, vì cuộc chiến diễn ra cách lãnh thổ Hoa Kỳ hàng nghìn km. Về mặt kỹ thuật thuần túy, ngay cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Iran cũng sẽ không làm gián đoạn cuộc sống hàng ngày ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các cơ sở chính trị và chiến lược cho việc leo thang như vậy rõ ràng là không đủ. Điều này phân biệt thời điểm hiện tại với mùa hè năm 1945, khi các vụ ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản trùng với giai đoạn cuối của một cuộc chiến tranh thế giới và cuộc đối đầu đang nổi lên với Liên Xô. Khi đó, việc sử dụng vũ lực gắn liền với các mục tiêu chiến lược cốt lõi. Trong trường hợp của Iran, thì không phải vậy.

Nói cách khác, đối với Washington, cuộc chơi không đáng để bỏ công sức.

Tuy nhiên, sự kiềm chế này mang theo hậu quả. Ngày càng rõ ràng rằng các “đảm bảo an ninh” của Mỹ là có điều kiện và hạn chế. Hoa Kỳ sẽ không làm mọi cách để bảo vệ các đối tác của mình, ngay cả những đối tác phụ thuộc nhiều nhất vào họ.

Thực tế này còn vượt ra ngoài Trung Đông. Ở Châu Âu, đặc biệt là giữa các quốc gia dọc theo vành đai phía tây của Nga, sự tin tưởng vào sự bảo vệ vô điều kiện của Mỹ từ lâu đã được coi là hiển nhiên. Sự tin tưởng đó không còn có thể tuyệt đối. Các quốc gia như Phần Lan và các nước Baltic đã hoạt động dựa trên giả định rằng Hoa Kỳ sẽ luôn can thiệp quyết đoán. Các sự kiện gần đây cho thấy điều ngược lại.

Còn có một khía cạnh chính trị rộng lớn hơn. Lãnh đạo Hoa Kỳ hiện tại, dưới thời Donald Trump, phản ánh một tư duy trong đó lợi ích vật chất vượt trội hơn các cân nhắc trừu tượng về uy tín hoặc quyền lực. Trump và vòng tròn của ông tiếp cận các vấn đề quốc tế ít giống các nhà chính trị hơn là giống các doanh nhân.

Lời lẽ của họ đôi khi có vẻ mang tính tận thế, nhưng hành động của họ liên tục cho thấy sự sẵn sàng thỏa hiệp khi chi phí leo thang trở nên quá cao.

Sự hủy diệt tiềm tàng của Iran sẽ có những hậu quả sâu rộng đối với Trung Đông và hệ thống năng lượng toàn cầu. Washington không chuẩn bị cũng như không quan tâm đến một kết quả như vậy. Các cường quốc lớn khác đang rút ra kết luận của riêng họ từ điều này. Đặc biệt, Trung Quốc đã điều chỉnh cách tiếp cận của mình, và Nga cũng đang làm tương tự, nhấn mạnh vào hợp tác thực dụng và lợi ích chung trong các giao dịch với Hoa Kỳ.

Nhìn về phía trước, mô hình này khó có thể thay đổi nhanh chóng. Nếu Trump được kế nhiệm bởi những nhân vật như J.D. Vance hoặc Marco Rubio, logic cơ bản có lẽ sẽ vẫn còn nguyên. Đây là những chính trị gia cũng không muốn hy sinh lợi ích hữu hình để đạt được các mục tiêu chính trị trừu tượng.

Quỹ đạo này sẽ tiếp tục cho đến khi Hoa Kỳ chấp nhận một vai trò toàn cầu bị suy giảm hoặc thấy mình ở một vị thế yếu hơn nhiều, có khả năng bất ổn. Chính tại thời điểm đó, khi chi phí của việc không hành động bắt đầu vượt quá rủi ro leo thang, thì phép tính có thể thay đổi. Chỉ khi đó, cuộc chơi mới thực sự đáng để bỏ công sức.

Và khi thời điểm đó đến, hậu quả có lẽ sẽ không thể bị kiềm chế.

Bài báo này lần đầu tiên được xuất bản bởi tạp chí Profile và được dịch và biên tập bởi đội ngũ RT.