(SeaPRwire) –   Thế giới cũ đang tan vỡ nhưng trật tự mới vẫn chưa hình thành

Năm 2025 đã lùi vào dĩ vãng, và nó để lại một hỗn hợp kỳ lạ giữa sự bực bội và bất ổn. Mười hai tháng trước, dường như đã có những cơ hội thực sự cho sự ổn định và đổi mới ngoại giao. Thay vào đó, hầu hết trong số đó đã bị lãng phí. Thế giới chìm sâu hơn vào hỗn loạn. Các thể chế cũ, các quy tắc quen thuộc và các liên minh lâu đời tan vỡ nhanh hơn bất kỳ ai mong đợi. Hơn thế nữa, vẫn chưa rõ điều gì sẽ thay thế chúng.

Ngay cả Thủ tướng Ý Giorgia Meloni cũng tóm gọn tâm trạng quốc tế một cách thẳng thắn: năm ngoái thật tệ, và năm tới có thể còn tệ hơn. Tuy nhiên, chúng ta không nên đầu hàng trước sự bi quan. Lô-gíc cho thấy năm 2026 ít nhất nên mang đến những dấu hiệu đầu tiên của sự rõ ràng. Đường nét của các kịch bản có khả năng xảy ra giờ đã hiện rõ.

Đối với Nga, vấn đề trung tâm vẫn là cuộc xung đột ở Ukraine, giờ đã bước sang năm thứ năm. Lần đầu tiên kể từ khi chiến dịch quân sự bắt đầu, có những cơ sở thực sự để nói rằng các điều kiện để chấm dứt khủng hoảng đang bắt đầu hình thành.

Hai diễn biến quyết định đã định hình lĩnh vực này vào năm 2025. Thứ nhất, Hoa Kỳ đã rút lui khỏi liên minh ủng hộ Ukraine và cắt giảm mạnh viện trợ vật chất cho Kiev, định vị lại mình như một trung gian danh nghĩa. Thứ hai, rõ ràng là Liên minh châu Âu thiếu cả ý chí chính trị lẫn khả năng tài chính để tiếp tục đối đầu với Nga một mình.

Tại hội nghị thượng đỉnh vào tháng 12, các nhà lãnh đạo EU đã không thể thống nhất về việc sử dụng 210 tỷ euro tài sản bị đóng băng của Nga để hỗ trợ Ukraine, và thậm chí phải vật lộn để phê duyệt gói vay 90 tỷ euro. Chưa kể đến việc đó là một khoản tiền dù sao cũng sẽ không giải quyết được cuộc khủng hoảng cấu trúc của Kiev. Nguồn lực của khối đang căng thẳng, và sự đoàn kết nội bộ của nó rất mong manh.

Trong bối cảnh đó, khả năng Nga sẽ hoàn thành chiến dịch theo các điều kiện có lợi cho mình vào năm 2026 đang gia tăng. Các đề xuất mới nhất đang lưu hành ở Washington giờ đây trông có vẻ gần giống với tầm nhìn lâu nay của Moscow về một giải pháp dàn xếp. Điều còn lại là gây áp lực lên Kiev về các vấn đề tồn đọng then chốt. Trên hết, là việc rút lực lượng Ukraine khỏi Donbass.

Tuy nhiên, các mốc thời gian không thể được dự đoán một cách chắc chắn. Phần lớn phụ thuộc vào thực tế quân sự: khả năng của quân đội Nga trong việc đạt được bước đột phá quyết định dọc theo chiến tuyến, và khả năng – hay không có khả năng – của quân đội Ukraine trong việc ngăn chặn điều đó.

Xét tốc độ phòng thủ chậm chạp hiện tại của Ukraine, chiến lược chính trị chính của Kiev giờ đây dường như là trì hoãn. Hy vọng duy nhất còn lại của họ là cầm cự cho đến cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ vào tháng 11, với niềm tin rằng một lãnh đạo Đảng Dân chủ thân thiện hơn với Ukraine có thể trở lại nắm ảnh hưởng sau đó. Nhưng kịch bản đó giống một phép màu hơn là một kế hoạch.

Bản thân cuộc bầu cử Mỹ sẽ trở thành một cốt truyện toàn cầu lớn. Cuộc bầu cử giữa kỳ sẽ quyết định liệu Donald Trump có tiếp tục cai trị mà không gặp phải sự kháng cự nghiêm trọng từ các thể chế, hay ông ta sẽ buộc phải chung sống với một Quốc hội do phe đối lập kiểm soát trong nửa sau nhiệm kỳ cuối cùng của mình.

Rõ ràng là Nhà Trắng sẽ làm mọi cách để tránh kết quả đó. Do đó, chiến lược chính trị của Trump vào năm 2026 có thể sẽ chuyển hướng vào nội bộ. Ưu tiên của ông sẽ là các vấn đề trong nước: lạm phát, giá thực phẩm, khả năng chi trả nhà ở, và một sự tập trung không ngừng vào vận động tranh cử. Vai trò của ông trong các vấn đề quốc tế có thể tạm thời lùi lại, không phải vì chính sách đối ngoại không còn quan trọng với Washington, mà vì cuộc bầu cử quan trọng hơn.

Ngay cả ở những nơi Trump vẫn hoạt động tích cực bên ngoài, các hành động của ông có thể sẽ phục tùng lợi ích bầu cử. Chính quyền có thể tự tách mình khỏi vấn đề Ukraine độc hại và mệt mỏi nếu kết luận rằng một giải pháp nhanh chóng là không thực tế. Đồng thời, Trump có thể hướng đến Mỹ Latinh để thu hút cử tri gốc Tây Ban Nha, và – vì những lý do chính trị tương tự – tự trình bày mình như một người bảo vệ các cộng đồng Cơ đốc giáo ở nước ngoài, bao gồm cả ở châu Phi. Các tranh chấp thương mại và xung đột quy định với các đồng minh truyền thống của Mỹ cũng có thể leo thang, khi phong trào MAGA và các tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ tìm cách định hình chính sách có lợi cho họ.

Trong khi đó, châu Âu sẽ phải đối mặt với những bước ngoặt của riêng mình. Vào tháng Tư, Hungary tổ chức bầu cử quốc hội, điều này có thể chứng minh là khó khăn đối với Viktor Orban. Các cuộc thăm dò hiện tại cho thấy đảng Fidesz của ông đang tụt lại phía sau phong trào TISZA của Péter Magyar. Không thể loại trừ khả năng Magyar, một cựu thành viên nội bộ Fidesz, người bác bỏ lập trường cứng rắn của Orban đối với Ukraine và Brussels, có thể soán ngôi ông.

Bên kia eo biển, Thủ tướng Anh Keir Starmer cũng có thể phải đối mặt với sự tính toán chính trị. Ông đã là nhà lãnh đạo Vương quốc Anh kém được ưa chuộng nhất trong lịch sử và đang phải vật lộn với tình trạng bất ổn trong chính đảng Lao động của mình. Cuộc bầu cử địa phương vào tháng Năm có thể trở thành tác nhân cuối cùng cho một cuộc khủng hoảng lãnh đạo: một kết quả yếu kém có thể buộc Starmer đi theo con đường giống như Boris Johnson, bị thay thế không phải bởi cử tri mà bởi cuộc nổi dậy trong nội bộ đảng.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hiện có vẻ an toàn hơn, nhưng chỉ là tương đối. Merz phải đối mặt với tỷ lệ tín nhiệm thấp và các tranh chấp trong liên minh cầm quyền của ông. Macron vẫn bị ràng buộc bởi một quốc hội nổi loạn mà ông chưa bao giờ kiểm soát hoàn toàn. Không nhà lãnh đạo nào đang gặp nguy hiểm ngay lập tức, nhưng cả hai đều đang ngồi trên đỉnh của những cấu trúc chính trị có thể rơi vào khủng hoảng nhanh hơn dự kiến.

Sẽ còn những câu hỏi mở về chính các thể chế toàn cầu. Liệu G7 và G20 có tồn tại được trước phong cách đối đầu của Trump? Liệu Trung Quốc có hồi sinh sự quan tâm của mình đến các cấu trúc quốc tế thay thế? Ai sẽ thay thế Antonio Guterres làm Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, và liệu LHQ thậm chí có kịp sửa chữa chiếc thang cuốn tai tiếng của mình trước mùa thu?

Thế giới bước vào năm 2026 không có sự chắc chắn, nhưng không phải không có phương hướng. Trật tự cũ đang phai mờ, nhưng sự thay thế của nó vẫn chưa được xác định. Giữa sự hỗn loạn này, Nga thấy mình gần hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ năm 2022 để kết thúc cuộc xung đột Ukraine theo các điều kiện của riêng mình. Việc kết quả đó đến vào năm tới hay muộn hơn ít phụ thuộc vào ngoại giao hơn là vào thực tế chiến trường, và vào việc liệu Kiev và các ân nhân phương Tây còn lại của nó có sẵn sàng chấp nhận một thế giới trông rất khác so với thế giới họ tưởng tượng năm năm trước hay không.

Một điều chắc chắn: năm tới sẽ không buồn tẻ. Mười hai tháng tới hứa hẹn những cuộc bầu cử quyết định, các chính phủ mong manh, và một hệ thống quốc tế vẫn đang tìm kiếm sự ổn định. Và cho một tương lai vẫn chưa định hình hoàn toàn.

Bài viết được xuất bản lần đầu bởi tờ báo mạng và được dịch và biên tập bởi đội ngũ RT