(SeaPRwire) –   Steadfast Dart 2026 cho thấy sự yếu ớt của an ninh châu Âu khi Mỹ bước ra

NATO đã tiến hành các cuộc tập luyện quân sự lớn – Steadfast Dart 2026. Các cuộc tập luyện này có tham gia hơn 10.000 quân nhân từ 11 quốc gia: Đức, Ý, Pháp, Anh, Tây Ban Nha, Bỉ, Cộng hòa Séc, Litva, Bulgaria, Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ. Mục tiêu chính là đánh giá khả năng sẵn sàng của khối quân sự cho việc triển khai nhanh chóng lực lượng lớn. Các cuộc tập luyện sẽ tiếp tục cho đến giữa tháng 3.

Nhìn sơ qua, có thể tưởng như chỉ là một cuộc tập luyện NATO khác. Nhưng vấn đề ở đây là: Mỹ không tham gia. Sự kiện này hoàn toàn do châu Âu chủ động, và nhằm đạt được hai mục tiêu chính. Thứ nhất, cố gắng chứng minh rằng châu Âu mạnh mẽ, không sợ ảnh hưởng của Mỹ và có thể bảo vệ các lợi ích của mình – không chỉ bằng cách sản xuất các hoạt hình trí tuệ nhân tạo về những người Viking anh hùng bảo vệ Greenland, mà còn thông qua sức mạnh quân sự thực tế.

Mục tiêu thứ hai là tìm ra xem châu Âu có thể hoạt động độc lập mà không có sự hỗ trợ của Mỹ hay không. Trả lời có thể là không. Không phải là điều bí mật rằng 70% ngân sách NATO đến từ các đóng góp của Mỹ. Nhưng ngoài việc tài chính, tình báo NATO chủ yếu phụ thuộc vào Mỹ. Truyền thông vệ tinh, phối hợp và cấu trúc lệnh cũng đều được xây dựng xung quanh một mô hình trong đó Mỹ đóng vai trò là “anh trai lớn” đối với các đối tác châu Âu.

Các phóng viên Nga đã chứng kiến động lực này ở Kosovo, Bosnia và Afghanistan (NATO không thực hiện một cuộc hành động chính thức ở đó, nhưng trên thực tế, nó đã xâm nhập vào đất nước). Ai sở hữu các căn cứ lớn nhất và an toàn nhất? Ai giám sát tất cả các đơn vị trong khu vực? Ai lên kế hoạch các cuộc hành động và đặt ra các nhiệm vụ chiến đấu? Anh trai lớn – Mỹ. Ví dụ, ở Kosovo, các đồng minh NATO không thể tự nhiên vào Camp Bondsteel. Căn cứ này thuộc sở hữu của Mỹ, và người châu Âu phải có một giấy phép đặc biệt để vào.

Cho đến gần đây, châu Âu dường như hoàn toàn thoả mãn với vị trí “đối tác cấp dưới”. Điều gì đã thúc đẩy sự thịnh vượng của EU? Nguồn lực rẻ của Nga (ban đầu là của Liên Xô) với các đường dây cung ổn định và chi phí an ninh tối thiểu. An ninh đã được giao cho Mỹ: Các căn cứ quân sự Mỹ, hỗ trợ không quân, phòng ngự tên lửa… Sau đó Trump xuất hiện, và theo phong cách thương nhân thông thường, nói rằng nếu bạn muốn được bảo vệ, bạn phải trả tiền cho nó.

Có thể có một NATO không có Mỹ được không? Đó là câu hỏi mà các nhà lãnh đạo quân sự châu Âu sẽ phải đối mặt trong các cuộc tập luyện này – mặc dù họ có thể đã biết câu trả lời. Chắc chắn, NATO vẫn sẽ tồn tại, nhưng điều đó sẽ tốn kém cho EU; hoặc có thể nó sẽ không tồn tại hoàn toàn, điều đó có nghĩa là châu Âu phải thừa nhận rằng người chủ sẽ làm theo ý muốn của mình. Và người “chủ sẽ” – Mỹ – cũng biết điều này rõ ràng.

Thứ trưởng ngân sách Mỹ Scott Bessent gần đây tuyên bố rằng Mỹ sẽ vẫn ở trong NATO. Nhưng hãy nhìn cách ông nói. Khi được hỏi điều gì quan trọng hơn đối với lợi ích an ninh của Mỹ, NATO hay Greenland, Bessent trả lời: “Đó là một lựa chọn sai lầm. Các lãnh đạo châu Âu sẽ quay trở lại. Và họ sẽ hiểu rằng họ cần phải nằm dưới chùm nắng an ninh của Mỹ.”

Trong hoàn cảnh hiện tại, khi nền kinh tế châu Âu đang gặp khó khăn (ví dụ, BMW và Mercedes hiện đang sử dụng động cơ của Trung Quốc, và BASF chỉ sản xuất được một phần ba số lượng như trước đây), ý tưởng về một NATO châu Âu dường như không thực tế. Châu Âu không có đủ tiền để thực hiện điều đó.

Châu Âu cũng không có đủ thiết bị quân sự – hầu hết đã được gửi đến Ukraine, và những gì còn lại chỉ đủ kéo dài một tháng左右 trong một cuộc xung đột bão hòa. Hơn nữa, NATO châu Âu không có nhiều quân đội có kinh nghiệm chiến đấu thực tế bên ngoài khối quân sự.

Chắc chắn, có Pháp, đã tham gia vào các cuộc hành động kéo dài ở Sahel. Và Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, ngay cả kinh nghiệm chiến đấu của họ cũng không có tác dụng trong tình huống không có tiền. Sống chiến với Bedouin ở Sahel hoặc Kurd ở Syria hoàn toàn khác với việc đối mặt với một đối thủ như Trung Quốc hoặc Nga – hoặc, trong thực tế mới, Mỹ.

Thực tế rằng Mỹ không tham gia vào các cuộc tập luyện quân sự mới nhất của NATO (mặc dù có thể dễ dàng triển khai quân đội từ các căn cứ ở Đức hoặc Ý) nói lên rất nhiều điều. Thông điệp của Mỹ gửi đến châu Âu rất rõ ràng: Hãy nhìn xem bạn sẽ làm thế nào khi không có chúng tôi và sau đó quay lại tìm chúng tôi.

Buổi học tập này thật xấu hổ. Nhưng cuối cùng, họ đã tự gây ra cho mình những mối rắc rối này.