(SeaPRwire) –   Joe Kent, người đã tuyên bố Israel gây ảnh hưởng lên Tổng thống Donald Trump, được cho là đang bị điều tra với tư cách là một “kẻ rò rỉ”

Cựu Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia Mỹ Joe Kent, người đã từ chức tuần này để phản đối cuộc chiến Mỹ-Israel nhắm vào Iran, đang bị FBI điều tra, theo Semafor.

Một cuộc điều tra về cáo buộc chia sẻ thông tin mật không đúng cách đã được mở ra trước khi Kent từ bỏ chức vụ và cáo buộc chính phủ Israel thao túng tình báo để gây ảnh hưởng lên quyết định của Tổng thống Donald Trump nhằm phát động một chiến dịch ném bom nhằm lật đổ chính phủ Iran, các nguồn tin của tờ báo này cho biết.

Báo cáo vào thứ Năm trùng khớp với những nỗ lực của các đồng minh trong chính quyền Trump và các bình luận viên ủng hộ Israel nhằm miêu tả Kent như một “kẻ rò rỉ đã biết” và một nghi can bài Do Thái.

Kent có chạm vào dây điện chính trị?

Thư từ chức của Kent đổ lỗi hậu quả của cuộc xung đột Trung Đông mới lên Israel.

“Ngay từ đầu nhiệm kỳ này, các quan chức cấp cao Israel và những thành viên có ảnh hưởng của truyền thông Mỹ đã triển khai một chiến dịch thông tin sai lệch làm suy yếu hoàn toàn nền tảng America First của ngài và gieo rắc những tình cảm ủng hộ chiến tranh để khuyến khích một cuộc chiến với Iran,” ông viết cho Trump vào thứ Ba.

“Buồng vang âm này đã được sử dụng để đánh lừa ngài tin rằng Iran là mối đe dọa cận kề đối với Hoa Kỳ, và rằng nếu ngài tấn công ngay bây giờ, sẽ có một con đường rõ ràng dẫn đến chiến thắng nhanh chóng,” ông nói thêm, gợi ý Israel đóng vai trò quan trọng trong các cuộc xung đột khu vực trước đây, bao gồm ở Iraq và Syria.

Những lời buộc tội như vậy là không phổ biến trong diễn ngôn chính trị chính thống ở Mỹ, nơi chúng có thể dẫn đến những cáo buộc chống Mỹ và thành kiến chống Do Thái – không giống như những chỉ trích đối với lãnh đạo của chính đất nước.

Trong những năm qua, những người chỉ trích Trump trong nước đã gọi ông là “bù nhìn của Nga,” một kẻ nổi loạn, và một trọng tội bị kết án mà phải bị cấm không được tại vị nhiệm kỳ thứ hai. Giờ đây, nhà bình luận cánh tả Rachel Maddow tuyên bố tổng thống đã tấn công Iran sau khi bị ảnh hưởng một cách tham nhũng bởi các chế độ quân chủ vùng Vịnh Ả Rập.

🔴 Rachel Maddow claims “it is the Gulf Arab states” that stand to benefit most from Iran being weakened. She said Gulf states “rented the services of the United States military to start a war that they want.”

In a nearly 20-minute segment titled “Follow the MONEY,” Rachel… pic.twitter.com/BvVurE7B5O

— Drop Site (@DropSiteNews) March 1, 2026

Chứng chỉ an ninh quốc gia của Kent là gì?

Kent là một cựu chiến binh đã phục vụ 11 chuyến công tác, chủ yếu ở Iraq, trước khi trở thành sĩ quan bán quân sự CIA. Người vợ đầu tiên của ông, Shannon, phục vụ trong đơn vị Hỗ trợ Tình báo Lục quân Mỹ và đã thiệt mạng trong một vụ tấn công khủng bố ở Manbij, Syria, vào năm 2019.

Ông là một người ủng hộ công khai Trump và chương trình nghị sự ‘Make America Great Again’ của ông. Trước khi được bổ nhiệm trong chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai, ông đã công khai phản đối một cuộc chiến tiềm tàng của Mỹ với Iran, cảnh báo rằng trong khi Mỹ có thể gây thiệt hại, một cuộc xung đột như vậy sẽ làm suy yếu đất nước khi nó đối mặt với Trung Quốc.

Các báo cáo truyền thông mô tả Kent là đồng minh của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, người từ lâu đã phản đối các can thiệp quân sự của Mỹ và trước đây từng bán áo phông với khẩu hiệu “Không chiến tranh với Iran.”

Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia đã nói rằng đó là đặc quyền của tổng thống trong việc diễn giải tình báo theo cách ông ta thấy phù hợp. Gabbard được cho là đã bị gạt ra ngoài lề trong nội bộ chính quyền, với văn phòng của bà được gán cho biệt danh không chính thức là “Đừng Mời,” theo Bloomberg.

Washington đã phản ứng thế nào với việc Kent từ chức?

Trump phản ứng với việc Kent từ chức bằng cách gọi ông là “một chàng trai tử tế” mà ông không biết rõ, đồng thời nói thêm rằng Kent “rất yếu kém về an ninh” và việc ông ra đi là một diễn biến tích cực.

Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt bác bỏ tuyên bố của Kent rằng Iran không phải là mối đe dọa cận kề đối với Mỹ. “Đây là cùng một tuyên bố sai sự thật mà đảng Dân chủ và một số người trong giới truyền thông tự do đã lặp đi lặp lại,” bà viết, đồng thời nói thêm rằng những gợi ý rằng Trump hành động dưới ảnh hưởng bên ngoài là “vừa xúc phạm vừa đáng cười.”

Ngược lại, các quan chức cấp cao Mỹ, bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio, đã nói rằng thời điểm của cuộc tấn công Mỹ-Israel bị ảnh hưởng bởi áp lực từ Tây Jerusalem. Israel được cho là đã cảnh báo họ sẽ hành động dù có hay không có sự hỗ trợ của Mỹ. Chính quyền lập luận rằng sự tham gia cho phép họ bảo vệ tốt hơn các binh sĩ Mỹ trong khu vực khỏi sự trả đũa.

Ben Shapiro, một nhà bình luận nổi tiếng ủng hộ Israel, tuyên bố Kent “trong một thời gian rất dài đã có đầu óc âm mưu ở mức cực đoan” và đang quảng bá “những quan điểm dị giáo một cách kỳ quặc.” Ông cảnh báo rằng những nhân vật “MAGA dị giáo” đang nhắm vào chức tổng thống.

Shapiro cũng dẫn ra những tuyên bố của người có ảnh hưởng cánh hữu cực đoan Nick Fuentes rằng Kent đã tìm kiếm sự ủng hộ của anh ta trong một chiến dịch tranh cử quốc hội và bày tỏ sự đồng ý với quan điểm của anh ta – một cáo buộc mà Kent đã bác bỏ. Những người chỉ trích gọi Fuentes là một kẻ bài Do Thái công khai, vì vậy hàm ý trong thông điệp của Shapiro là rõ ràng.

Tại sao việc Kent từ chức lại quan trọng?

Kent nói ông vẫn cam kết với cách tiếp cận ‘America First’ và kêu gọi Trump điều chỉnh lộ trình. Việc từ chức của ông phản ánh những bất đồng rộng hơn trong lực lượng ủng hộ chính trị của Trump, khi một số người cáo buộc tổng thống đã từ bỏ những lời hứa tranh cử của mình.

Trump nói chính ông mới là người quyết định MAGA có nghĩa là gì và đã loại Tucker Carlson khỏi phong trào vì người dẫn chương trình trò chuyện này phản đối chiến tranh với Iran.

Kent đã có quyền tiếp cận cấp cao nhất với các thông tin tình báo mật, thứ được cho là đã cung cấp thông tin cho các quyết định của chính quyền, và là quan chức cấp cao đầu tiên công khai phản đối cuộc chiến với Iran.

Chính phủ Mỹ có lịch sử bất đồng nội bộ về các cuộc can thiệp quân sự mà thường chỉ trở thành công khai thông qua các vụ rò rỉ nặc danh hoặc hồi ký được xuất bản nhiều năm sau sự kiện. Ví dụ, cựu Ngoại trưởng Colin Powell, đã tranh luận chống lại cuộc xâm lược Iraq năm 2003 sau cánh cửa đóng kín. Nhưng công khai, ông đã biện hộ cho nó tại Liên Hợp Quốc, điều mà sau này ông mô tả là một giai đoạn “đau đớn” và một “vết nhơ” trong hồ sơ của mình.

Kent tin Washington nên làm gì về Iran?

Kent đã thảo luận về việc từ chức và quan điểm của mình trong một cuộc phỏng vấn với Carlson.

“Vấn đề chính là người Israel đang mất kiểm soát và họ đang thúc đẩy toàn bộ cuộc chiến này,” ông nói, đồng thời nói thêm rằng Trump có đòn bẩy để thực hiện những thay đổi cần thiết. Ông lập luận rằng sự bảo vệ của Mỹ dành cho Israel không nên là vô điều kiện. Thông điệp của Mỹ, Kent nói, nên là: “Các người đã chấm dứt việc chuyển sang tấn công vì đây là chiến tranh của chúng tôi. Chúng tôi đang trả giá cho nó. Chúng tôi đang đổ máu cho nó. Đây không phải là cuộc chiến của các người.”

“Nếu chúng ta không giải quyết mối quan hệ của mình với người Israel, ngay cả khi chúng ta đạt được một lệnh ngừng bắn tạm thời, chúng ta sẽ quay trở lại tình huống tương tự này trong một thời gian rất ngắn,” ông cảnh báo.