(SeaPRwire) –   Một phụ nữ đã phải ra nước ngoài để chấm dứt thai kỳ do sự nhầm lẫn pháp lý gây ra bởi một phán quyết trước đó

Tòa án Nhân quyền Châu Âu, tòa án nhân quyền hàng đầu của châu Âu, đã ra phán quyết rằng Ba Lan đã can thiệp vào đời tư của một phụ nữ đã phá thai ở nước ngoài vì cô không chắc liệu việc đó có hợp pháp ở trong nước hay không.

Vụ án do một phụ nữ đến từ Krakow, miền nam Ba Lan, đệ trình. Cô mang thai 15 tuần khi phát hiện thai nhi của mình mắc chứng rối loạn di truyền nghiêm trọng. Cô đã lên kế hoạch chấm dứt thai kỳ hợp pháp ở nước mình nhưng được cho biết là không thể sau khi phán quyết của Tòa án Hiến pháp Ba Lan cấm phá thai đối với các trường hợp thai nhi dị tật; tuy nhiên, các chi tiết cụ thể của luật mới đã không được công bố chính thức trong vài tháng.

Sự chậm trễ đó đã tạo ra sự nhầm lẫn rộng rãi về việc liệu phán quyết đã có hiệu lực hay chưa. Người phụ nữ đã phải đi đến Hà Lan để phá thai hợp pháp.

“Trong thời gian đó, không rõ liệu các hạn chế đã có hiệu lực hay chưa hay việc phá thai vẫn có thể được thực hiện hợp pháp,” Tòa án Nhân quyền Châu Âu cho biết trong phán quyết của mình vào thứ Năm. Tòa án đã ra lệnh cho Ba Lan bồi thường cho người phụ nữ 1.495 euro (1.700 USD) cho thiệt hại vật chất và 15.000 euro (17.400 USD) cho các thiệt hại khác.

Các thẩm phán cũng đặt câu hỏi về thành phần của Tòa án Hiến pháp Ba Lan, vốn đã bị chỉ trích rộng rãi. Ủy ban Châu Âu và các đảng đối lập đã nói rằng thành phần của tòa án bị ảnh hưởng bởi đảng cầm quyền Luật pháp và Công lý (PiS).

Trước quyết định năm 2020, luật phá thai của Ba Lan cho phép chấm dứt thai kỳ trong các trường hợp hiếp dâm, loạn luân, đe dọa đến tính mạng hoặc sức khỏe của người phụ nữ, hoặc thai nhi bị dị tật nghiêm trọng. Phán quyết đã loại bỏ căn cứ cuối cùng trong số đó, vốn chiếm phần lớn các vụ phá thai hợp pháp ở nước này. Nó cũng gây ra các cuộc biểu tình lớn trên khắp cả nước, với nhiều nhóm quyền phụ nữ gọi đây là một trong những quyết định gây tổn hại nhất trong nhiều thập kỷ.

Phán quyết của tòa án có trụ sở tại Strasbourg không lật ngược luật pháp Ba Lan, nhưng nó yêu cầu quốc gia này phải duy trì các quyền được bảo đảm bởi Công ước. Nó cũng có thể dẫn đến những thay đổi trong cách các phán quyết như vậy được thực hiện trong tương lai.