Hơn hai thập kỷ kể từ vụ tấn công ngày 11 tháng 9, Hoa Kỳ đã ghi nhận một số thành công trong Cuộc chiến chống Khủng bố, nhưng nước này phải rút kinh nghiệm từ những sai lầm của mình khi tiếp tục nỗ lực để bảo vệ an ninh trong nước, các chuyên gia cho biết với Digital.

“Nhìn lại, rất khó để thấy thành công trong những nỗ lực của Mỹ khi chúng ta về cơ bản đã từ bỏ cuộc chiến và chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan đã phát triển theo cấp số nhân trên khắp thế giới,” Bill Roggio, thành viên cấp cao tại Quỹ Bảo vệ Dân chủ và là biên tập viên sáng lập của “The Long War Journal”, nói.

Hoa Kỳ đã phát động chiến dịch nổi tiếng gọi là “Cuộc chiến chống khủng bố” sau các vụ tấn công khủng bố đồng loạt nhằm vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc vào ngày 11/9/2001. Một chiếc máy bay thứ tư, Chuyến bay 93 của Hãng hàng không United, đã rơi ở Pennsylvania khi hành khách chiến đấu để giành lại quyền kiểm soát máy bay nhằm ngăn không cho nó đến Washington DC.

Cuộc chiến chống khủng bố tập trung vào khu vực Trung Á với nhiệm vụ kéo dài 20 năm ở Afghanistan cũng như các nhiệm vụ chống lại các nhóm bao gồm al Qaeda và ISIS ở Iraq, Somalia, Yemen, Libya và Syria.

Joel Rubin, trợ lý thứ trưởng Ngoại giao phụ trách các vấn đề Nhà nước dưới thời chính quyền Obama và là công chức tại Bộ Năng lượng và Bộ Ngoại giao dưới thời chính quyền Bush, đã ca ngợi liên minh đa quốc gia mà Mỹ đã xây dựng để truy lùng al Qaeda ở Afghanistan và xây dựng quan hệ đối tác với các nước và chính phủ ở Trung Đông.

“Hãy nhớ rằng, al Qaeda đã tiến hành các vụ đánh bom ở Ấn Độ và Indonesia,” ông giải thích, “Ở châu Âu, chúng ở khắp mọi nơi. Và việc loại bỏ chúng không phải là điều hiển nhiên, vì vậy Cuộc chiến chống khủng bố là một sáng kiến đáng kinh ngạc.”

“Nhìn chung, tôi nghĩ chúng ta đã rất tuyệt vời trong việc thắng lập luận về mối nguy hiểm của các tổ chức như al Qaeda hay ISIS và sự tàn ác của chúng không chỉ với chúng ta mà còn với người dân trong chính các nước của họ,” Rubin tiếp tục. “Chính quyền Bush nên được tín nhiệm rất nhiều điều đó, cũng như chính quyền Obama sau đó, bởi vì những tổ chức này có vẻ như sẽ chiếm lĩnh các quốc gia và có sự ủng hộ phổ biến rộng rãi.”

Hoa Kỳ đã ngăn chặn được một cuộc tấn công khủng bố lớn khác của nước ngoài trên lãnh thổ Mỹ và loại bỏ không chỉ Usama bin Laden – thủ phạm chủ mưu vụ tấn công ngày 11/9 – mà còn cả người kế nhiệm ông ta, Ayman al-Zawahri và nhà nước Hồi giáo tự xưng vào năm 2019, theo James Anderson, thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách dưới thời chính quyền Trump.

Hoa Kỳ sau đó tuyên bố chiến thắng trước ISIS vào năm 2019 sau khi giải phóng thành trì cuối cùng của ISIS và chấm dứt nhà nước Hồi giáo tự xưng ở Syria, mặc dù Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Florence Parly đã cảnh báo vào thời điểm đó rằng ISIS không bị đánh bại mà chỉ đang “ẩn nấp”.

Roggio chỉ ra sự phối hợp được cải thiện giữa các tổ chức tình báo và an ninh của Mỹ cũng như khả năng nhắm mục tiêu các phần tử khủng bố cá nhân được cải thiện là những yếu tố quan trọng trong việc duy trì an toàn liên tục của nước Mỹ, mặc dù ông nhấn mạnh rằng đây không phải là “chiến lược để thành công”.

Với tất cả những thành công đó, các chuyên gia này cho biết Hoa Kỳ đã mắc một số sai lầm, dẫn đến một cuộc rút quân hỗn loạn khỏi Afghanistan vào năm 2021 và thậm chí lo ngại hiện tại rằng cuộc nội chiến ở Syria có thể tạo cơ hội cho sự hồi sinh của ISIS.

Anderson cáo buộc Tổng thống Obama khi đó đã xem nhẹ mối đe dọa của ISIS trong giai đoạn đầu, bao gồm bình luận vào năm 2014 rằng ISIS là “đội tuyển trẻ” trước khi nhóm này thiết lập sự hiện diện đáng kể ở nhiều quốc gia Trung Đông. Ông cũng nói rằng trọng tâm và “bản chất hấp thụ nguồn lực” của chiến dịch “đã làm cho sự trỗi dậy của Trung Quốc bị lãng quên” cho đến khi chính quyền Trump đưa Bắc Kinh lên vị trí “số 1”.

“Hoa Kỳ nên thử quy mô quân sự nhỏ hơn ở Afghanistan, đủ mạnh để từ chối nơi trú ẩn cho khủng bố nhưng thoát khỏi gánh nặng xây dựng quốc gia,” ông nói, thêm rằng “vòng quay của các nhiệm vụ lãnh đạo và đơn vị triển khai đã chứng minh là phản tác dụng, phá hoại nỗ lực nhằm xây dựng tính liên tục và chuyên môn cần thiết ở Afghanistan.”

Rubin nhấn mạnh đến số lượng thiệt mạng và phá hoại đáng kể liên quan đến chiến dịch, với các giải pháp quân sự “thường” để lại “một dấu vết tàn phá nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì mọi người vào thời điểm đó sẵn sàng thừa nhận.”

“Máy bay không người lái có thể nhắm mục tiêu và loại bỏ các nhà lãnh đạo then chốt, nhưng chúng cũng gây ra thiệt hại và tổn thương nghiêm trọng cho thường dân, làm suy yếu uy tín đạo đức mà chúng ta đang cố gắng duy trì,” Rubin nói, gọi “mất đi vị thế cao đạo đức và mất mát sinh mạng con người… là đáng kể.”

Rubin cũng nói chi tiết về cách cuộc xâm lược Iraq đã làm xao lãng toàn bộ chiến dịch, thu hút sự chú ý và nguồn lực khỏi các quốc gia như Afghanistan có mục tiêu rõ ràng và trực tiếp trong chiến dịch chống khủng bố, lập luận rằng người dân Mỹ đã bị “thao túng” để ủng hộ cuộc xâm lược do “hoảng loạn chính đáng” về một cuộc tấn công khủng bố lớn khác.

“Tôi nghĩ rằng việc lạm dụng những cảm xúc đó là sự phản bội trầm trọng đối với tình cảm phổ biến để chiến đấu với al Qaeda và các tổ chức khủng bố thực sự tấn công chúng ta vào ngày 11/9,” Rubin nói.

Bất chấp những cảm xúc trái chiều về cách Cuộc chiến chống khủng bố diễn ra, Roggio và Rubin đều lưu ý đến tác động đáng kể mà vụ tấn công ngày 11/9 để lại đối với họ cá nhân: Roggio bắt đầu “The Long War Journal”, phát triể