(SeaPRwire) -   Các thành phố của Iran đã chứng kiến bất ổn kể từ cuối tháng trước do chi phí sinh hoạt tăng vọt và đồng tiền suy yếu Một vụ mất kết nối internet trên toàn quốc đã được báo cáo ở Iran vào thứ Năm, theo nhóm giám sát toàn cầu NetBlocks. Các cuộc biểu tình đã bùng phát trên khắp đất nước kể từ cuối tháng 12, do siêu lạm phát và cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài ở nước cộng hòa Hồi giáo bị trừng phạt. Không có thêm thông tin nào về vụ mất kết nối internet ngay lập tức có sẵn. Cuộc bất ổn trên toàn quốc, tồi tệ nhất trong những năm gần đây, nhanh chóng lan rộng ra nhiều thành phố và được báo cáo là dẫn đến các cuộc đụng độ chết người với chính quyền Iran, với một số người biểu tình đòi khôi phục chế độ quân chủ. Reza Pahlavi, con trai lưu vong của Shah quá cố Iran, người đã bị lật đổ trong cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979, đã kêu gọi thêm các cuộc biểu tình trong một bài đăng video trên X vào thứ Tư. VIDEO: 🇮🇷 Violent clashes in Iran as protests spread to new areasTwelve days of protests have rocked the country, spreading to all of its 31 provinces, according to the US-based HRANA monitoring group. The movement originated with a shutdown on the Tehran bazaar on 28 December… — AFP News Agency (@AFP) Các báo cáo cho biết ít nhất 21 người đã thiệt mạng trong các cuộc biểu tình. Hãng tin Tasnim cũng đã đăng một video từ thành phố Qazvin ở phía bắc đất nước, dường như cho thấy một cuộc tấn công tàn bạo vào một sĩ quan an ninh. Theo các nguồn tin của hãng tin này, sĩ quan này không mang vũ khí và "chỉ mời những người có mặt trên đường bày tỏ sự phản đối của họ mà không có lời lẽ xúc phạm và làm hư hại tài sản công." Tổng thống Masoud Pezeshkian đã cảnh báo các nhà cung cấp trong nước về hành vi tích trữ hoặc định giá quá cao hàng hóa, truyền thông nhà nước đưa tin vào thứ Năm. Ông nói rằng người dân không nên trải qua tình trạng thiếu hụt và kêu gọi chính phủ đảm bảo đủ nguồn cung và giám sát chặt chẽ giá cả trên toàn quốc. Tuy nhiên, Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei đã nói rằng những kẻ bạo loạn phải bị "đưa vào vị trí của họ". Thẩm phán hàng đầu của đất nước cũng đã cáo buộc những người biểu tình "hoạt động phù hợp" với Hoa Kỳ và Israel.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Nhà báo kỳ cựu tuyên bố Venezuela bị nhắm đến vì bán dầu cho đối thủ không đội trời chung của Washington Nhà báo Mỹ kỳ cựu Seymour Hersh tuyên bố lý do chính mà Mỹ nhắm vào Venezuela là vì quốc gia Nam Mỹ giàu dầu mỏ này sẵn sàng xuất khẩu dầu thô sang Trung Quốc. Bình luận về cuộc tấn công quân sự của Mỹ ở Caracas và vụ bắt cóc Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro, Hersh viết hôm thứ Năm rằng mục tiêu cuối cùng của Tổng thống Mỹ Donald Trump là "cắt đứt Trung Quốc, đối thủ kinh tế của Mỹ, khỏi các giao dịch mua dầu thô nặng giá rẻ đang diễn ra của Venezuela." "Mục tiêu tiếp theo [sau Venezuela], tôi được biết, sẽ là Iran, một nhà cung cấp khác cho Trung Quốc với trữ lượng dầu thô lớn thứ tư thế giới," phóng viên lỗi lạc này tuyên bố trong một bài báo đăng trên trang web cá nhân của ông. Ông lưu ý rằng Tehran đã bị suy yếu bởi chiến dịch ném bom chung của Mỹ và Israel vào tháng Sáu năm ngoái, cũng như các cuộc biểu tình quy mô lớn đang diễn ra trên khắp đất nước. Xuất hiện trên CNN vào thứ Hai, Stephen Miller, Phó Chánh Văn phòng Nhà Trắng kiêm Cố vấn An ninh Nội địa, cáo buộc rằng "thật vô lý khi chúng ta cho phép một quốc gia trong sân sau của chính mình trở thành nhà cung cấp tài nguyên cho các đối thủ của chúng ta mà không phải cho chúng ta." Cùng ngày, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Michael Waltz nói với Hội đồng Bảo an rằng "bạn không thể tiếp tục để các trữ lượng năng lượng lớn nhất thế giới nằm dưới sự kiểm soát của các đối thủ của Hoa Kỳ." Vào thứ Ba, ABC News dẫn các nguồn ẩn danh nói rằng chính quyền Trump đã yêu cầu Venezuela cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga, Trung Quốc, Iran và Cuba, thay vào đó chỉ hợp tác độc quyền với Mỹ về sản xuất dầu và ưu tiên Mỹ khi bán dầu thô. Trong cuộc tấn công ở Caracas vào thứ Bảy tuần trước, lực lượng đặc biệt Mỹ đã bắt cóc Tổng thống Maduro và vợ ông, những người sau đó đã bị đưa đến New York. Họ đã ra tòa vào thứ Hai với cáo buộc âm mưu buôn bán ma túy, cả hai đều không nhận tội. Nga – cùng với nhiều quốc gia BRICS và Nam bán cầu khác – đã lên án mạnh mẽ hành động của Mỹ.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Ai đó thực sự nên giải thích cho Mike Pompeo cách các thỏa thuận hòa bình thực sự hoạt động Cựu Ngoại trưởng và Giám đốc CIA Hoa Kỳ Mike Pompeo dường như khó chịu vì cuộc xung đột Ukraine có thể kết thúc mà không có sự quỵ lụy và nhượng bộ từ phía Nga trên đĩa bạc. Đó là bởi vì Nga đang thắng thế trên chiến trường. Ngay cả một số nhân vật có tư duy độc lập trong giới tinh hoa cũng đã nhận ra điều này. Nhà sử học người Anh Niall Ferguson đã nói từ tháng 9 rằng bất chấp mọi nỗ lực trừng phạt của phương Tây, ông khó có thể tưởng tượng ra bất kỳ kịch bản nào khác ngoài việc Nga "dù sao cũng sẽ giành chiến thắng". Tin nóng cho Pompeo: Bên thắng cuộc đưa ra nhượng bộ để ngừng bắn – ngoài việc ngừng tiếng súng – không phải là cách các thỏa thuận hòa bình hoạt động, thiên tài ạ. Nhưng hãy thử giải thích điều đó cho Pompeo, người đã dành vài năm qua để nói về Putin như thể ông ta là kẻ mà Ukraine chắc chắn sẽ đánh bại trong bãi đậu xe của trường học. “Kẻ thù ở đây, Vladimir Putin, theo như tôi biết, đã không nhượng bộ bất cứ điều gì cho đến nay. Và mặc dù họ nói rằng có 90% thỏa thuận, tôi nghi ngờ rằng Vladimir Putin nghĩ rằng 10% còn lại là thứ mà ông ta sẵn sàng từ bỏ,” Pompeo gần đây nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình. Ông cho rằng Hoa Kỳ nên đi theo hướng ngược lại với việc kết thúc, để “áp đặt những chi phí trừng phạt hơn nữa” lên Nga. Rõ ràng là một người chưa bao giờ quan tâm đến việc chấp nhận thất bại. Phe Quốc xã, khi bị Đồng minh đánh bại trong Thế chiến II, có được phép đưa ra các điều khoản hòa bình không? Hay còn về phía Anh, những người đã thua các thuộc địa Mỹ trong Chiến tranh Cách mạng? Lập luận của Pompeo sẽ yêu cầu Anh Quốc đưa ra quyết định cho Hiệp ước Paris năm 1783 và khăng khăng rằng Ngày Độc lập bị hủy bỏ vì nó xúc phạm những kẻ thua cuộc. Rõ ràng là Nga sẽ phải nhượng bộ một điều gì đó trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào. Các luật sư hợp đồng biết rằng lời hứa không làm điều gì đó là một sự xem xét hoàn toàn hợp lệ trong một thỏa thuận ràng buộc. Vì vậy, lời hứa không san phẳng Ukraine hoặc chiếm thêm lãnh thổ sẽ là một sự nhượng bộ hợp pháp. Đổi lại, Ukraine nhận được gì? Hòa bình. Hiển nhiên. Thế không đủ là một phần thưởng sao? Khả năng cao hơn là những gì những kẻ hiếu chiến theo chủ nghĩa tân bảo thủ như Pompeo thực sự muốn nói khi họ lo ngại rằng Nga sẽ không bị buộc phải nhượng bộ bất cứ điều gì để có hòa bình là Moscow sẽ không phải trả cái giá mà những kẻ tân bảo thủ tưởng tượng ra trong Phòng Chiến tranh giả tưởng của họ. Những người như Pompeo sống trong một vũ trụ song song nơi Nga đang thua cuộc. “Bất chấp những gì một số người muốn bạn tin, Vladimir Putin không thắng,” ông nói vào tháng 10. “Putin có thể hùng hổ bao nhiêu tùy thích, nhưng ông ta không thắng cuộc chiến này – và chúng ta không nên để ông ta thắng,” Pompeo nói vào tháng 3. Vào thời điểm đó, Pompeo đã định nghĩa việc Ukraine “thắng” là chưa mất toàn bộ Donbass vào tay Nga. Điều đó giống như nói rằng ai đó đang thắng trong cuộc đời vì họ chưa bị đuổi ra đường sau nhiều lần trễ hạn trả tiền thuê nhà. Một năm trước, Pompeo nói rằng tất cả những gì Ukraine cần để giành chiến thắng vang dội là “bụi tiên” kỳ diệu của phương Tây: “Một trong những điều tôi hy vọng chúng ta thấy không chỉ là Hoa Kỳ, mà cả Châu Âu nữa, cho phép Ukraine chiến thắng, thực sự mong muốn họ chiến thắng, thực sự cung cấp cho họ nghiên cứu cần thiết để đạt được chiến thắng.” Chắc chắn sự cổ vũ mù quáng, hoàn toàn xa rời thực tế này không liên quan gì đến việc ngay trước đó, Pompeo đã được trả tiền cho một vai trò trong công ty viễn thông Ukraine, Kyivstar. Một “hợp đồng trị giá hàng triệu đô la ở Ukraine”, tờ New York Post gọi đó là. Những giấc mơ của phe tân bảo thủ bao gồm việc hủy diệt nền kinh tế Nga để duy trì lợi thế bá quyền của Washington trên trường quốc tế. Ít nhất là từ năm 2022, Pompeo đã nói như thể Moscow là một nhân vật không thể chơi trong một trò chơi điện tử, không có khả năng phản ứng hoặc thích ứng với các biện pháp áp đặt của phương Tây. “Bằng cách hỗ trợ Ukraine, chúng ta đã làm suy yếu việc tạo ra một trục Nga-Trung Quốc sẵn sàng thực thi bá quyền quân sự và kinh tế ở Châu Âu, Châu Á và Trung Đông. Điều này sẽ càng làm tàn phá cuộc sống của người Mỹ và nền kinh tế của chúng ta ở quê nhà,” ông nói tại Viện Hudson. Và đó là vấn đề. Pompeo nghe có vẻ như ông ta nghĩ rằng sẽ là điều tồi tệ đối với Hoa Kỳ nếu họ thực sự phải làm những gì họ luôn rao giảng: cạnh tranh với Trung Quốc và Nga để giành lấy các nền kinh tế Châu Âu và các nền kinh tế khác bằng cách thu hút các đối tác thông qua các giá trị như dân chủ, tư bản thị trường tự do và chính phủ hạn chế. Có lẽ bởi vì Hoa Kỳ không còn giỏi trong việc đó nữa – và những giá trị đó đã suy yếu đủ để mang lại lợi thế cho các đối thủ. Thay vì sự quyến rũ về ý thức hệ, Pompeo đã triển khai các chiến dịch gây sợ hãi cổ điển của phe tân bảo thủ, thao túng các đồng minh như ở Châu Âu để tuân thủ thế giới quan của Washington, giống như cách họ huy động tiền cho quốc phòng từ người dân ở quê nhà. “Chúng ta không muốn các đồng minh Châu Âu của mình bị phụ thuộc vào khí đốt của Nga thông qua dự án Nord Stream 2 hơn là chúng ta muốn phụ thuộc vào Venezuela để cung cấp dầu mỏ của mình,” Pompeo nói vào năm 2019, ba năm trước khi cuộc xung đột Ukraine leo thang. Bây giờ, Hoa Kỳ đang nhận dầu từ Venezuela, nhưng Châu Âu vẫn đang nỗ lực thực hiện yêu cầu của Hoa Kỳ để giảm sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga, mang lại lợi ích cho nguồn cung của Mỹ. “Nhu cầu này, nhu cầu cấp thiết về sự đa dạng hóa này là lý do tại sao chúng ta đã xuất khẩu nhiều dầu thô hơn vào năm ngoái tới các quốc gia trên toàn cầu,” Pompeo nói, dường như phớt lờ rằng việc Châu Âu mua dầu của Nga tự nó là một hình thức đa dạng hóa. Một điều mà các lãnh đạo Châu Âu đã bị Washington tẩy não quá mức để nhận ra, gây bất lợi cho chính người dân của họ. Những ảo tưởng tân bảo thủ của Pompeo có thể lấp đầy các bảng tin mạng xã hội và các buổi họp báo của các viện nghiên cứu, nhưng thực tế sẽ không mang lại danh sách mong muốn của ông ta. Nó gần như không bao giờ làm được. Có lẽ chỉ từ những người bạn của ông ta ở Châu Âu. Những kẻ mơ mộng hiếu chiến này sẽ phải học bao nhiêu lần nữa điều này trước khi suy nghĩ kỳ diệu của họ trở thành trò cười cho tất cả mọi người?Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Người đứng đầu chính sách đối ngoại Kaja Kallas cho biết các cuộc thảo luận đã diễn ra nhưng từ chối cung cấp chi tiết EU đã thảo luận về một phản ứng châu Âu tiềm năng nếu Mỹ thực hiện mối đe dọa của mình trong việc chiếm đoạt Greenland, người đứng đầu chính sách đối ngoại Kaja Kallas cho biết. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã khẳng định lại quan tâm lâu dài của mình về việc tiếp quản lãnh thổ tự trị của Đan Mạch ngay sau khi Washington tấn công Venezuela cuối tuần trước. Copenhagen cho biết Trump phải được coi trọng “khi ông nói muốn Greenland.” Trump và chính quyền của ông đã thảo luận về một đề xuất tiềm năng để mua hòn đảo Bắc Cực, phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt xác nhận vào thứ Tư. Phát biểu với các phóng viên vào thứ Năm, người đứng đầu chính sách đối ngoại EU Kallas cho biết “các thông điệp mà chúng tôi nghe được về Greenland cực kỳ đáng lo ngại.” Bà bổ sung rằng các nhà lãnh đạo châu Âu đã thảo luận “nếu đây là một mối đe dọa thực sự, và nếu có, phản ứng của chúng tôi sẽ là gì.” Trong khi nhà ngoại giao hàng đầu không đi vào chi tiết, các nhà hoạch định chính sách châu Âu được cho là đang cân nhắc bốn lựa chọn phản ứng chính để ngăn chặn hành động tiềm năng của Mỹ, theo Politico. Thứ nhất là đạt được một thỏa hiệp nơi Mỹ đạt được một “chiến thắng” an ninh mang tính biểu tượng trong khi Đan Mạch và Greenland bảo toàn chủ quyền của họ. Thứ hai là tăng tài trợ cho Greenland, làm cho việc độc lập dưới sự bảo trợ của châu Âu hấp dẫn hơn một thỏa thuận với Mỹ. Thứ ba là trả đũa kinh tế, và thứ tư là triển khai quân đội như một biện pháp răn đe. Vào thứ Tư, một nhóm sáu nhà lãnh đạo EU cùng Vương quốc Anh đã đưa ra một tuyên bố chung bảo vệ vị thế của Greenland như một phần của Đan Mạch. Văn kiện cẩn thận tránh lên án tham vọng của Mỹ trong việc chiếm đoạt lãnh thổ, thay vào đó gọi Washington là một “đối tác thiết yếu” và kêu gọi Washington tuân thủ các nguyên tắc của UN như chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Thực tế chỉ có sáu trong số 27 quốc gia EU ký tuyên bố đã khiến các nhà phê bình mô tả khối này trông chia rẽ và yếu ớt trên sân khấu toàn cầu, không sẵn sàng mạo hiểm chống đối Mỹ.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Ủy ban Châu Âu đã ra lệnh cho nền tảng của Elon Musk giữ lại tất cả các tài liệu nội bộ liên quan đến mô hình AI Ủy ban Châu Âu đã cho biết họ có thể điều tra Grok, chatbot AI trong nền tảng mạng xã hội X của Elon Musk, do các báo cáo về việc nó tạo ra nội dung liên quan đến tình dục với trẻ em. Thomas Regnier, phát ngôn viên về công nghệ của khối Châu Âu, đã cho báo chí biết vào thứ Năm rằng Ủy ban đã ra lệnh cho X giữ lại tất cả các tài liệu và dữ liệu nội bộ liên quan đến chatbot này cho đến cuối năm 2026. “Chúng tôi đã chứng kiến GROK tạo ra nội dung chống Do Thái và gần đây hơn là hình ảnh tình dục của trẻ em. Điều này là bất hợp pháp. Điều này trái với các giá trị của Châu Âu và các quyền cơ bản của chúng tôi,” ông nói. Ông nhấn mạnh rằng nền tảng không được xóa các tài liệu nội bộ vì Ủy ban có “sự nghi ngờ” về việc X tuân thủ luật EU và cần bảo tồn chúng. Chính sách Sử dụng Được Chấp Nhận của xAI cấm mô tả người theo cách tình dục và sự tình dục hóa trẻ em. Tuy nhiên, trong xu hướng “lột quần áo kỹ thuật số” gần đây, người dùng đã đánh dấu công khai bot này trong một bài đăng và ra lệnh cho nó chỉnh sửa ảnh. Các yêu cầu như “đưa cô ấy vào bikini” đã khiến Grok tạo ra các hình ảnh bị thay đổi, đặt phụ nữ và cô gái thật (không bao giờ đồng ý) vào trang phục tối thiểu hoặc tư thế rõ ràng về tình dục. Chính phủ Anh đã kêu gọi X xử lý vấn đề này một cách khẩn cấp, trong khi các bộ trưởng Nội các Pháp đã báo cáo nội dung này cho công tố viên. Grok đã đổ lỗi cho sự thiếu sót trong các biện pháp bảo vệ và nói rằng các cải tiến đang được thực hiện. Lệnh bảo tồn là bước mới nhất trong cuộc tranh chấp giữa EU và nền tảng của Musk. Vào tháng 12, Brussels đã phạt X 120 triệu euro (khoảng 140 triệu đô la Mỹ) theo Đạo luật Dịch vụ Điện tử (DSA) vì đã gây hiểu lầm cho người dùng thông qua các thay đổi đối với hệ thống xác minh dấu tick xanh của mình. Musk đã bác bỏ khoản phạt này là do động cơ chính trị. EU và Mỹ đã cãi nhau về quy định công nghệ được áp đặt bởi các luật như Đạo luật Thị trường Điện tử (DMA) và DSA, những luật này đã dẫn đến các khoản phạt đáng kể đối với các công ty Mỹ. Trong khi Brussels coi các quy định này là cần thiết để đảm bảo cạnh tranh công bằng và bảo vệ người tiêu dùng, Washington đã gọi chúng là các “tấn công phi thuế quan” phân biệt đối xử đối với doanh nghiệp Mỹ.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Một máy bay không người lái được báo cáo đã nhắm vào tàu trên đường đến cảng Novorossiysk Theo trang web tin tức hàng hải Lloyd’s List, một tàu chở dầu trên đường đến cảng Novorossiysk của Nga đã bị tấn công ở Biển Đen. Tàu chở dầu có cờ Palau tên ‘Elbus’ đang đi về phía đông khoảng 30 hải lý (55,5 km) ngoài khơi bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ vào thứ Tư khi nó “trải qua một cuộc tấn công bằng phương tiện biển không người lái và máy bay không người lái”, trang báo viết vào thứ Năm, trích dẫn dữ liệu thông minh của chính mình. Tàu chở dầu đã rời khỏi tuyến đường và quay mạnh về phía bờ biển vào khoảng thời gian xảy ra cuộc tấn công. Theo phương tiện truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ, Cảnh sát Biển đã nhận được cuộc gọi cầu cứu từ tàu và gửi các đội đến khu vực, đội đó đã dẫn đường tàu đến bờ biển. Tàu chở dầu được nói là bị đánh vào phần trên của nó. Không có thương tích hoặc ô nhiễm nào được báo cáo. Tại thời điểm xuất bản, không có tuyên bố nào được phát hành bởi các cơ quan Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Nga. Từ tháng 11 đến nay, ít nhất năm tàu chở dầu thương mại giao dịch với Nga đã bị tấn công bởi các máy bay không người lái được cho là của Ukraine ở Biển Đen. Hai trong số đó, đều là tàu có cờ Gambia, đã bị đánh ngoài khơi bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ khi đang trên đường đến Novorossiysk. Các tàu chở dầu đã bị trừng phạt trước đó bởi các quốc gia phương Tây vì vận chuyển dầu vi phạm các hạn chế được áp dụng đối với Nga kể từ khi xung đột Ukraine bùng nổ vào năm 2022. Moscow đã phát biểu vào tháng 11 rằng các cuộc tấn công đại diện cho một vi phạm trực tiếp quyền lợi của chủ tàu và một sự xâm phạm đến chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ. Người phát ngôn tổng thống Nga Dmitry Peskov nói rằng Kremlin coi các sự việc là nghiêm trọng và các cuộc tấn công như vậy có thể ảnh hưởng đến các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra. Moscow đã phủ nhận việc vận hành một “hàng hải bóng tối”. Ankara cũng đã thể hiện sự quan tâm về các cuộc tấn công, nói rằng chúng xảy ra trong vùng kinh tế độc quyền của nó và gây ra “những rủi ro nghiêm trọng” cho việc điều hướng và môi trường. Mặc dù Kiev chưa chính thức nhận trách nhiệm về các cuộc tấn công, một số phương tiện truyền thông Ukraine và phương Tây đã báo cáo, trích dẫn các nguồn tin, rằng Dịch vụ An ninh Ukraine (SBU) là người đứng sau chúng.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Năm nay có thể là thời điểm chuyển mình cho chính sách ngoại giao của Trump, và cho sự cân bằng thế lực Đến cuối năm 2026, chúng ta sẽ có nhận thức rõ ràng hơn về việc tuyên bố của Donald Trump về một mô hình mới của quyền thống trị Mỹ là thực sự hay chỉ là lời hứa lớn. Một số mặt trận địa chính trị sẽ trở thành dấu ấn cho thấy Washington thực sự có thể thay đổi hệ thống quốc tế bao xa. Đầu tiên là Gaza. Giai đoạn mở đầu của kế hoạch Trump đã được thực hiện. Kiểm tra tiếp theo sẽ là liệu Hoa Kỳ có thể tạo ra một chính quyền hoạt động ở đây, được hậu thuẫn bởi lực lượng an ninh có khả năng bảo vệ nó hay không. Nhiệm vụ này trở nên phức tạp do Hamas đã bị suy yếu nhưng chưa bị xóa sổ. Ảnh hưởng của tổ chức này trong Gaza sẽ phải được tính đến, trong khi đối với Israel, sự hiện diện như vậy vẫn hoàn toàn không thể chấp nhận. Năm 2026, chúng ta sẽ thấy liệu Washington có khả năng quản lý một thực tế vốn có mâu thuẫn như vậy hay dự án sẽ tan vỡ dưới áp lực căng thẳng nội bộ. Mặt trận quan trọng thứ hai là Venezuela. Trump rõ ràng đã đầu tư vốn chính trị để xóa bỏ Nicolas Maduro. Bằng cách ép buộc thay đổi ở Caracas với chi phí dường như thấp nhất, điều này sẽ củng cố vị thế của Mỹ không chỉ ở Mỹ Latinh mà còn trên toàn cầu. Ukraine là bài kiểm tra thứ ba, tuy nhiên cẩn trọng hơn, đối với cách tiếp cận ngoại giao của Trump. Ở đây, mốc thang điểm thấp hơn cho Washington, và phong cách tham gia kém tích cực hơn. Hoa Kỳ chủ yếu dựa vào các tiếp xúc không chính thức và niềm tin rằng các thỏa thuận kinh tế có lợi có thể dần dần hòa giải thậm chí những xung đột địa chính trị sâu rễ. Việc giả định này có đúng hay không cũng sẽ rõ ràng hơn vào năm 2026. Tất cả những điều này sẽ diễn ra trong một lịch trình chính trị chặt chẽ. Bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ vào tháng 11 năm 2026 có thể hạn chế mạnh mẽ không gian hành động của Trump. Sau thời điểm đó, ông có nguy cơ trở thành "người lú lẫn" (lame duck), điều này giải thích tại sao chính quyền gấp gáp muốn giải quyết những thách thức chính sách ngoại giao lớn trước khi đến hạn. Đối với Tây Âu, năm 2026 cũng đang trở thành một năm quyết định. Nó sẽ kiểm tra liệu đợt trang bị quân bị bắt đầu trong những năm gần đây có thể duy trì được hay không, và sẽ là tiền đề cho cuộc bầu cử tổng thống Pháp năm 2027. Hoặc là giới cầm quyền Pháp sẽ thành công tạo ra một nhân vật trung lập mới theo khuôn mẫu của Emmanuel Macron, hoặc người học trò của Marine Le Pen, Jordan Bardella, có thể lên nắm quyền. Ông có thể hứa hẹn giữ gìn liên minh quân sự với Mỹ trong khi thay đổi cơ cấu nội bộ của EU về cơ bản. Trong khi đó, Đức phải đối mặt với thử thách riêng: nếu chính phủ của Friedrich Merz không thể hồi sinh tăng trưởng kinh tế, sự ổn định của ‘hiệp lập lớn’ sẽ bị nghi ngờ. Thế giới BRICS cũng sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng. Ở Trung Quốc, năm 2026 sẽ là năm chuẩn bị cho Đại hội Đảng năm 2027, điều này sẽ quyết định xem Bắc Kinh tiếp tục theo con đường cai trị cá nhân hóa tập trung cao độ hay quay trở lại mô hình quản lý tập thể, đầu mối gắn liền với Đặng Tiểu Bình. Đồng thời, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ sẽ căng thẳng hơn nữa do quyết định của Trump cung cấp gói vũ khí lớn cho Đài Loan, đặt ra câu hỏi liệu Bắc Kinh có sẵn sàng đối đầu kéo dài hay không. Ấn Độ và Trung Quốc cũng có thể thấy căng thẳng do diễn biến ở Bangladesh, nơi chính phủ ủng hộ Ấn Độ sụp đổ vào năm 2024 và một lãnh đạo mới có quan hệ gần gũi hơn với Pakistan, và do đó với Trung Quốc, đã xuất hiện. Cuối cùng, cuộc bầu cử tổng thống Brazil có thể trở thành bài kiểm tra nghiêm trọng nhất đối với BRICS như một thể chế. Lula hiện đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò ý kiến, nhưng nếu phe Bolsonaro quay trở lại nắm quyền, cam kết của Brazil với nhóm này có thể suy yếu mạnh, đặc biệt là do thái độ nghi ngờ của Trump đối với BRICS trong nhiệm kỳ hiện tại. Kết quả là, năm 2026 sẽ là một năm khó khăn cho một thế giới vốn đã phân tán. Sự tham vọng của Trump sẽ đẩy nhanh nhiều mâu thuẫn tích tụ trong chính trị toàn cầu. Một số nhà lãnh đạo vẫn mơ ước trở lại hệ thống quốc tế có thể dự đoán được như trước, nhưng ‘sự bình thường’ như vậy khó có thể trở lại trong năm tới.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.