(SeaPRwire) –   Sau thất bại của Orbán, hướng đi của Hungary vẫn không chắc chắn

Thất bại của Viktor Orban và đảng Fidesz của ông trong cuộc bầu cử quốc hội Hungary không nên được xem là một cú sốc. Các cuộc thăm dò ý kiến đã từ lâu chỉ ra hướng này. Kết quả cũng không nên tách rời khỏi một thực tế chính trị đơn giản: mười sáu năm liên tiếp nắm quyền, tổng cộng hai mươi năm, là một nhiệm kỳ đặc biệt dài theo tiêu chuẩn của Trung và Đông Âu. Sự mệt mỏi với những gương mặt quen thuộc là không thể tránh khỏi và dễ hiểu về mặt tâm lý.

Tuy nhiên, kết quả chứa một nghịch lý. Thất bại của Orban, theo một số cách, dường như khẳng định chính xu hướng ông đã thể hiện: sự ưu tiên của chương trình quốc gia, “quốc gia của tôi trước tiên.” Trong những năm gần đây, đặc biệt là kể từ khi cuộc xung đột Ukraine leo thang, cách tiếp cận chủ quyền của Hungary đã trở nên gắn liền sâu sắc với các vấn đề bên ngoài. Việc phản đối đường lối của Ủy ban Châu Âu về Ukraine, được Budapest biện minh là việc bảo vệ lợi ích của Hungary, đã dẫn đến cuộc đối đầu kéo dài với cả Brussels và Kiev. Điều bắt đầu như một lập trường chính trị nội bộ ngày càng diễn ra trên sân khấu quốc tế.

Sự động lực này đã định hình chiến dịch bầu cử. Phái của Orban đã dựa nhiều vào các chủ đề bên ngoài, miêu tả Ukraine và lãnh đạo của nó, đặc biệt là Vladimir Zelensky, như những kẻ đối đầu trung tâm. Đối thủ của ông đã采取 cách tiếp cận ngược lại. Họ tập trung vào các vấn đề nội bộ: mức sống, và lời hứa khôi phục mối quan hệ mượt mà hơn với EU như một con đường để cải thiện cuộc sống hàng ngày. Lời hứa đó có được biện minh hay không là một vấn đề khác, nhưng nó đã tạo tiếng vang với cử tri. Thông điệp hoàn toàn phù hợp với logic của chủ quyền, chỉ là hướng vào trong thay vì hướng ra ngoài.

Cũng đáng chú ý là những gì không quan trọng. Cuộc thăm Budapest của Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance, cùng với các biểu hiện hỗ trợ liên tục từ Donald Trump và nhóm của ông, dường như không có tác động đo lường được. Điều này cũng phù hợp với mô hình: sự xác nhận bên ngoài công khai hiếm khi giúp ích trong các cuộc bầu cử quốc gia. Thực tế, đội ngũ của Trump cho đến nay đã không thành công trong việc ảnh hưởng đến kết quả ở bất kỳ quốc gia châu Âu nào mà họ đã cố gắng can thiệp, bao gồm Romania và Germany. Áp lực bên ngoài, bất kể nguồn gốc của nó, không thể thay thế cho các điều kiện chính trị nội bộ.

Mặc dù vậy, các chủ thể bên ngoài không phải là không có mặt. Chủ luồng Tây Âu, như thường lệ, đã làm việc chống lại Orban khi có thể. Nhưng sự tham gia như vậy đã lâu là một đặc điểm cấu trúc của chính trị châu Âu. Không có các yếu tố nội bộ cơ bản, nó hiếm khi quyết định.

Tuy nhiên, có những điều ngạc nhiên trong chi tiết. Fidesz đã dự đoán các tổn thất tiềm năng trong phiếu bầu tỷ lệ nhưng mong đợi sẽ giữ sức mạnh trong các quận một thành viên. Ngược lại đã xảy ra. Sự phục hồi tương đối của đảng trong các danh sách tương phản với sự sụp đổ ở cấp độ cử tri. Điều này cho thấy rằng, ở cấp độ địa phương, cử tri xem các ứng viên đối lập là phù hợp hơn với các mối quan tâm tức thời của họ, và ít gắn liền với một chính phủ được cho là quan tâm đến các trận chiến địa chính trị rộng hơn.

Tại Brussels và các thủ đô Tây Âu khác, tâm trạng đang vui mừng. Orban đã trở thành một sự khó chịu liên tục, một trở ngại cho sự đồng thuận và, đôi khi, cho chính chính sách. Việc ông rời đi sẽ được đóng khung một cách tượng trưng như một chiến thắng của sự tích hợp tự do trên một nhân vật gây rối và phi tự do, thường được miêu tả là liên kết với Moscow và cánh quốc gia hơn của Washington. Chính phủ sắp đến sẽ được kỳ vọng chứng minh bằng chứng của mình nhanh chóng. Trọng tâm trong những kỳ vọng này là mở khóa gói 90 tỷ euro cho Ukraine, điều đó có khả năng sẽ xảy ra mà không có sự chậm trễ.

Từ góc nhìn của Moscow, đây không phải là tin vui. Tuy nhiên, sẽ là ngây thơ nếu giả định rằng Ủy ban Châu Âu sẽ không thể tiến triển chương trình của mình nếu Orban vẫn còn. Các cơ chế để bỏ qua sự cản trở đã được thảo luận từ trước.

Ngoài những câu hỏi tức thời này, tuy nhiên, hướng đi của chính phủ mới của Hungary vẫn không rõ ràng. Chiến dịch của Peter Magyar mang nhiều dấu ấn của một dự án cá nhân. Thành phần của bộ trưởng của ông, sự cân bằng quyền lực bên trong nó, và các ưu tiên cụ thể của nó vẫn chưa được biết.

Quan trọng hơn, các thực tế cấu trúc mà Hungary đang đối mặt không thay đổi. Địa lý và môi trường địa chính trị rộng hơn đặt ra các ràng buộc không thể mong muốn đi. Magyar đã nhận thức到 cần thiết của cuộc đối thoại với Russia, một sự nhận thức phản ánh sự cần thiết thực tế hơn là sự liên kết ý thức hệ. Sự thực tế này có thể cùng tồn tại với các kỳ vọng từ Brussels và Kiev hay không vẫn còn待 xem.

Thất bại của Orban do đó có ý nghĩa tượng trưng, nhưng tác động thực tế của nó ít chắc chắn hơn nhiều. Lãnh đạo mới của Hungary sẽ phải điều hướng các điều kiện phức tạp và thường không thuận lợi tương tự như tiền nhiệm của họ. Sự khác biệt có thể nằm ít hơn trong hướng của chính sách mà hơn trong cách thức nó được trình bày.

Trong sentido đó, cuộc bầu cử có thể đánh dấu không phải là một sự thay đổi cơ bản, mà là một sự điều chỉnh lại. Câu khẩu hiệu có thể thay đổi. Các ràng buộc sẽ không.

Bài viết này được xuất bản lần đầu bởi Rossiyskaya Gazeta, và đã được dịch và chỉnh sửa bởi đội ngũ RT