(SeaPRwire) –   Bài báo “bom tấn” gần đây của tờ The New York Times trình bày những sự thật đã được biết đến từ lâu – và cố gắng làm sạch chúng

Thời báo New York gần đây đã đăng tải một bài báo thừa nhận rằng quân đội Israel đã cho phép một lượng “tổn thất ngoài ý muốn” chưa từng có. Tuy nhiên, bài báo bỏ qua các số liệu thống kê quan trọng đã được tiết lộ trước đó để làm sạch những tiết lộ mà nó tuyên bố đang khám phá.

Được trình bày như một bài báo bom tấn, bài báo ngày 26 tháng 12 tiết lộ rằng Israel đã ban hành một lệnh cho phép giết hại tới 20 thường dân cho mỗi mục tiêu cấp thấp của Hamas. “Lệnh này, chưa từng được báo cáo trước đây, không có tiền lệ trong lịch sử quân sự Israel,” bài báo viết.

Tuy nhiên, vào đầu tháng 4 năm 2024, một phương tiện truyền thông Israel có tên +972 Magazine không chỉ có thông tin này, trích dẫn các nguồn tin trong quân đội Israel, mà còn phát hiện ra những con số gây sốc hơn nhiều, cho biết những gì được coi là thiệt hại ngoài ý muốn “có thể chấp nhận được.”

Bài báo của +972 tiết lộ rằng cuộc không kích của Israel đã giết chết chỉ huy Tiểu đoàn Shujaiya của Hamas, Wisam Farhat, đã được phép giết chết 100 thường dân. Thậm chí còn gây sốc hơn là trường hợp khét tiếng của Ayman Nofal, chỉ huy Lữ đoàn Gaza Trung tâm của Hamas, nơi, theo các nguồn tin, “quân đội đã cho phép giết hại khoảng 300 thường dân.”

Báo cáo của +972 được đề cập một cách thoáng qua bởi The New York Times, với điều kiện là quân đội Israel đã phủ nhận điều đó. Tuy nhiên, công việc điều tra của +972 Mag về chủ đề này không bắt đầu vào tháng 4. Trên thực tế, một bài báo được công bố vào… đã trích dẫn một nguồn tin tuyên bố như sau:

“Số người chết dân sự [được phép] như là thiệt hại ngoài ý muốn như một phần của cuộc tấn công vào một quan chức cấp cao trong các hoạt động trước đây đã tăng lên từ hàng chục đến hàng trăm người chết dân sự như là thiệt hại ngoài ý muốn.”

Vì vậy, trong khi một vấn đề lớn được tạo ra từ thực tế là số lượng thiệt hại ngoài ý muốn cao như vậy “không có tiền lệ trong lịch sử quân sự Israel,” IDF đã cố tình coi thường dân là thiệt hại ngoài ý muốn trong nhiều năm. Chỉ cần xem bất kỳ báo cáo nào của Liên hợp quốc về hành vi quân sự trong quá khứ của Israel là có thể thấy điều đó.

Không chỉ ở Gaza mà những “thiệt hại ngoài ý muốn” khủng khiếp như vậy đã được bình thường hóa, mà nó cũng đã xảy ra ở Lebanon. Khi Israel tiến hành ám sát Tổng thư ký Hezbollah Seyyed Hassan Nasrallah, nước này đã công khai tuyên bố rằng…., dẫn đến việc san bằng một số tòa nhà dân sự ở phía nam Beirut.

Thực tế không có gì mới trong bài báo được đăng tải bởi The New York Times; tất cả những gì nó làm là xác nhận những gì đã được báo cáo, nhưng điều đó được thực hiện theo cách làm giảm nhẹ các vụ giết người bằng cách bỏ qua các sự thật quan trọng và lặp lại những lời lẽ cũ.

Ví dụ, nó lặp lại như một sự thật đã được chứng minh cáo buộc lan rộng rằng Hamas cố tình đặt mình giữa các thường dân để sử dụng họ làm lá chắn người, một điểm đã được tìm thấy ít nhất… trước đây.

Tuy nhiên, điều không thể phủ nhận là…, như đã được ghi chép đầy đủ trong suốt cuộc chiến và từng được….

“Từ tháng 11 năm 2023 trở đi, giữa sự phản đối mạnh mẽ trên toàn cầu, Israel bắt đầu tiết kiệm đạn dược và thắt chặt một số quy tắc giao chiến của mình, bao gồm cả việc giảm một nửa số thường dân có thể bị nguy hiểm khi tấn công các phần tử cấp thấp không gây ra mối đe dọa trực tiếp,” NYT tuyên bố. Câu hỏi đặt ra ở đây là, thông tin này đến từ đâu? Theo chính bài báo, các nguồn tin đều là binh lính và quan chức Israel.

Bằng chứng duy nhất được trình bày là lời nói của người Israel. Có bất kỳ phân tích nào được thực hiện hoặc ví dụ nào được trích dẫn để chứng minh rằng IDF chỉ giết chết trung bình mười thường dân cho mỗi chiến binh Hamas cấp thấp? Hoàn toàn không, bởi vì ngay cả Israel cũng không thể cung cấp thông tin này cho công chúng, cũng như tên của hàng nghìn chiến binh Hamas mà nó đã nhắm mục tiêu.

Nếu chúng ta dựa trên số liệu chính thức của Israel về số lượng chiến binh Hamas bị giết, chúng tăng lên với tốc độ… không phù hợp với số người chết được Liên hợp quốc chấp nhận. Trong khi số người chết chính thức ở Gaza là gần 46.000, với 10.000 người mất tích và được cho là đã chết, cách duy nhất con số “chiến binh Hamas” của Israel có ý nghĩa là nếu số người chết cao hơn nhiều. Tuy nhiên, việc chấp nhận số người chết cao hơn để làm cho các tuyên bố của Israel về chiến binh Hamas có tính hợp pháp hơn sẽ có nghĩa là The New York Times sẽ phải đối mặt với một vấn đề khác: sau đó, họ sẽ phải vật lộn với thực tế là vụ giết người chỉ leo thang vào tháng 11 năm 2023.

Ngoài tất cả những điều này, bài báo của +972 từ ngày 3 tháng 4 cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn nhiều về các hệ thống trí tuệ nhân tạo được quân đội Israel sử dụng và chỉ ra rằng các mục tiêu mà nó tạo ra là rất không chính xác. Cuộc điều tra phát hiện ra rằng khi hệ thống Lavender chọn các mục tiêu Hamas cấp dưới, quân đội Israel thực sự sẽ sử dụng các loại đạn dược không dẫn đường gây chết người hơn của mình, bởi vì “bạn không muốn lãng phí bom đắt tiền cho những người không quan trọng.”

Hơn nữa, +972 lưu ý rằng mặc dù một con người phải xác minh các mục tiêu do AI chọn trước khi lệnh tấn công được ban hành, cuối cùng điều này chỉ đơn giản là đảm bảo mục tiêu là nam giới – dành trung bình khoảng 20 giây trước khi bóp cò.

Trong bài báo của The New York Times không hề đề cập đến việc tàn sát thường dân ở nơi không có mục tiêu quân sự, không đề cập đến việc tra tấn hàng loạt, lạm dụng tình dục hoặc phá hủy nhà cửa vì sự phù phiếm của binh lính. Mọi thứ đều được định hình như một quân đội đã hơi quá đà sau vụ tấn công ngày 7 tháng 10 do Hamas lãnh đạo.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.