(SeaPRwire) -   Tổng thống đắc cử Mỹ cho rằng Nhà Trắng đã ân xá cho những “kẻ giết người tồi tệ nhất đất nước” Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump đã cam kết chính quyền của ông sẽ tiếp tục “một cách mạnh mẽ” theo đuổi án tử hình đối với tội phạm bạo lực, sau khi Tổng thống đương nhiệm Joe Biden ân xá cho hàng chục tử tù. Hôm thứ Hai, Biden đã ân xá cho 37 trong số 40 tử tù liên bang đang chờ thi hành án, giảm án tù của họ xuống chung thân mà không có khả năng được ân xá. “Tôi phải nói rõ: Tôi lên án những kẻ giết người này, thương tiếc cho các nạn nhân của hành động đáng khinh bỉ của chúng và đau lòng cho tất cả các gia đình đã phải chịu tổn thất không thể tưởng tượng và không thể khắc phục được,” tổng thống đương nhiệm cho biết trong một tuyên bố. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng ông “phải ngăn chặn” việc sử dụng án tử hình ở cấp liên bang. “Vì lương tâm, tôi không thể đứng nhìn và để một chính quyền mới nối lại việc xử tử mà tôi đã tạm dừng,” Biden nói. Năm 2021, Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã ban hành lệnh tạm ngừng thi hành án tử hình ở phạm vi liên bang. Trump đã chỉ trích việc ân xá trên mạng xã hội. “Joe Biden vừa ân xá án tử hình cho 37 trong số những kẻ giết người tồi tệ nhất ở nước ta,” Trump viết trên Truth Social. “Khi bạn nghe về hành động của mỗi người, bạn sẽ không thể tin rằng ông ấy đã làm điều này. Thật vô lý. Người thân và bạn bè càng thêm đau khổ. Họ không thể tin điều này đang xảy ra!” Trump tuyên bố sẽ chỉ thị Bộ Tư pháp “theo đuổi án tử hình một cách mạnh mẽ để bảo vệ các gia đình và trẻ em Mỹ khỏi những kẻ hiếp dâm, giết người và quái vật bạo lực.” Theo New York Post, những người được ân xá bao gồm Thomas Sanders, người đã giết một bé gái 12 tuổi và mẹ của bé vào năm 2010. Một tử tù khác được ân xá là Anthony Battle, người đã sát hại một quản giáo bằng búa vào năm 1994 khi đang thụ án chung thân vì tội hãm hiếp và giết vợ mình, theo Post. Los Angeles Times cho biết việc ân xá bao gồm Iouri Mikhel và Jurijus Kadamovas, những người đã giết năm người trong một âm mưu bắt cóc để đòi tiền chuộc vào đầu những năm 2000. Biden cũng đã ân xá cho Jorge Avila-Torrez, người đã tấn công tình dục và đâm chết hai bé gái vào năm 2005, và bốn năm sau đó đã siết cổ sĩ quan Hải quân Mỹ Amanda Snell. “Tôi thà thấy mọi việc trở lại như cũ, nơi mà hắn bị kết án tử hình,” anh trai của nạn nhân, Alex Snell, nói với Post. “Hắn đáng phải nhận hình phạt đó.” Gia đình của Donna Major, một nhân viên ngân hàng bị giết trong một vụ cướp ngân hàng năm 2017 bởi Brandon Council, người mà Biden đã ân xá, đã lên án hành động của tổng thống. “Tôi vẫn còn tức giận. Tôi rất buồn vì một người đàn ông có thể đưa ra quyết định này mà không cần nói chuyện với các nạn nhân, mà không quan tâm đến những gì chúng tôi đã trải qua,” con gái của Major, Heather Turner, nói với Fox News. Trong chiến dịch tranh cử của mình, Trump đã cáo buộc đảng Dân chủ quá khoan dung với tội phạm bạo lực, tuyên bố rằng họ không thể giải quyết vấn đề nhập cư bất hợp pháp và đang làm suy yếu công việc của cảnh sát tại các thành phố lớn.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Các đội máy bay không người lái và chó kéo xe trượt tuyết sẽ được triển khai đến hòn đảo băng giá, Bộ trưởng Quốc phòng Troels Lund Poulsen cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Troels Lund Poulsen cho biết vào thứ Ba rằng Đan Mạch sẽ chi hơn 1,5 tỷ đô la cho quốc phòng Greenland, chỉ vài ngày sau khi tân Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump tuyên bố rằng ông muốn lãnh thổ này thuộc quyền “sở hữu và kiểm soát” của Mỹ. Phát biểu với tờ báo Jyllands-Posten của Đan Mạch, ông Poulsen cho biết Copenhagen sẽ chi một khoản tiền “lên tới hàng chục tỷ” Krone, hay ít nhất là 1,5 tỷ đô la, cho một gói biện pháp nhằm tăng cường sự hiện diện quân sự của Đan Mạch ở Greenland. Ông cho biết gói này bao gồm hai tàu tuần tra, hai máy bay không người lái tầm xa, hai đội chó kéo xe trượt tuyết và kinh phí để nâng cấp một trong những sân bay dân sự của lãnh thổ này để có thể tiếp nhận máy bay chiến đấu F-35. “Trong nhiều năm, chúng ta đã không đầu tư đủ vào Bắc Cực, giờ đây chúng ta đang lên kế hoạch cho một sự hiện diện mạnh mẽ hơn,” ông nói với tờ báo. Hai ngày trước đó, Trump đã tuyên bố trên nền tảng Truth Social của mình rằng “vì mục đích An ninh Quốc gia và Tự do trên toàn Thế giới, Hoa Kỳ cảm thấy rằng việc sở hữu và kiểm soát Greenland là điều hoàn toàn cần thiết.” Trump đã đưa ra những bình luận tương tự trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, đề nghị mua Greenland từ Đan Mạch trong cái mà ông gọi là “về cơ bản…một giao dịch bất động sản lớn.” Ông Poulsen nói với Jyllands-Posten rằng quyết định tăng chi tiêu quân sự ở Greenland đã được lên kế hoạch trước và đó là một “trớ trêu của số phận” khi nó được công bố ngay sau những bình luận của Trump. Thủ tướng Greenland, Mute Egede, đã đưa ra phản hồi giận dữ trước bài đăng của Trump. “Greenland là của chúng ta. Chúng ta không bán và sẽ không bao giờ bán. Chúng ta không được để mất cuộc đấu tranh lâu dài cho tự do của mình,” ông tuyên bố, trước khi nói thêm rằng ông hoan nghênh việc tăng cường thương mại và hợp tác với Mỹ. Greenland đã giành được quyền tự trị từ Đan Mạch vào năm 1979, mặc dù quốc phòng và chính sách đối ngoại của nó vẫn do Copenhagen quyết định. Khoảng 80% diện tích đảo được bao phủ bởi một lớp băng dày, và hai phần ba lãnh thổ của nó nằm trên Vòng Bắc Cực. Greenland là nơi đặt một căn cứ không quân lớn của Lực lượng Vũ trụ Hoa Kỳ, đây là cơ sở quân sự phía bắc nhất của Mỹ trên thế giới. Việc giành quyền kiểm soát Greenland sẽ mở rộng đáng kể khả năng tiếp cận của Mỹ với Bắc Băng Dương. Hiện nay, 50% đường bờ biển Bắc Cực là lãnh thổ của Nga, và khu vực này có tầm quan trọng chiến lược và chủ quyền quan trọng đối với Moscow. Trump không phải là tổng thống Mỹ đầu tiên đề xuất mua Greenland. Ý tưởng này lần đầu tiên được Andrew Johnson đưa ra vào những năm 1860. Johnson đã đàm phán mua Alaska từ Nga với giá 7,2 triệu đô la vào năm 1867.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Hầu hết các thành viên sẽ không thể đóng góp 3% GDP của họ cho khối quân sự do Mỹ dẫn đầu, theo các nguồn ngoại giao Một số thành viên NATO được cho là lo ngại rằng họ sẽ không thể hoàn thành các mục tiêu chi tiêu quốc phòng có khả năng được Tổng thống Mỹ sắp nhậm chức Donald Trump yêu cầu, tờ El Pais của Tây Ban Nha đưa tin hôm thứ Hai, trích dẫn các nguồn ngoại giao. Theo tờ báo này, nhiệm kỳ tổng thống sắp tới của ông Trump đã làm hồi sinh cuộc tranh luận trong khối quân sự do Mỹ dẫn đầu về việc tăng yêu cầu chi tiêu quốc phòng của 32 thành viên lên 3% GDP. Mục tiêu chi tiêu mới có thể được phê duyệt sớm nhất là tại hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo ở Hague vào tháng 7 năm sau, theo các nguồn tin của El Pais. Tuy nhiên, tờ báo cho biết một số thành viên đã cảnh báo rằng mục tiêu này là không thực tế. “Một sự gia tăng dần dần có thể được nhất trí, nhưng điều quan trọng hơn là đảm bảo rằng mọi người đều đạt được con số 2% mà đã được nhất trí trước đây và gần đây cũng được nhất trí là mức chi tiêu tối thiểu chứ không phải tối đa,” một nguồn tin ngoại giao cho biết với tờ báo. Tờ báo cũng lưu ý rằng việc tăng cường đầu tư quân sự có thể gây ra “vấn đề đối với nhiều quốc gia châu Âu” do ngân sách eo hẹp. Điều này bao gồm các nền kinh tế lớn của Đức và Pháp, hiện đang đóng góp hơn 2% GDP cho chi tiêu quân sự. Tám thành viên của khối, bao gồm Tây Ban Nha, Slovenia và Bỉ, đã bị giám sát chặt chẽ vì không tuân thủ mức chi tiêu hiện tại là 2%. Ví dụ, Tây Ban Nha hiện chỉ đóng góp 1,28% GDP và đứng cuối cùng về chi tiêu quân sự trong khối. Nước này chỉ dự kiến đạt 2% vào năm 2029. Các nguồn tin trong các nước này thừa nhận rằng có áp lực từ khối để tuân thủ nhưng cũng lưu ý rằng ý tưởng nâng mức yêu cầu chi tiêu thậm chí còn cao hơn nữa là “chưa được củng cố chút nào.” Trong khi đó, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexander Grushko gần đây đã cảnh báo rằng NATO dường như đang chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga, nhấn mạnh trong một cuộc phỏng vấn tuần trước rằng điều đó là “vì lợi ích của mọi người không để tình hình đi đến loại thử nghiệm này.” Ông Grushko tuyên bố rằng hướng đi hiện tại của NATO gây nguy hiểm cho cả Nga và kiến trúc an ninh toàn diện và Moscow xác định hành động của mình trước hành vi hung hăng của khối do Mỹ dẫn đầu và những rủi ro trực tiếp đối với an ninh của Nga. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Andrey Belousov cũng cảnh báo vào tuần trước rằng sự đối đầu đang diễn ra với Mỹ và các đồng minh “tiếp tục gia tăng và mở rộng” và cho rằng một cuộc đụng độ trực tiếp với NATO ở châu Âu có thể xảy ra trong thập kỷ tới, nói rằng Nga nên chuẩn bị cho một kịch bản như vậy.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Thủ tướng Hungary Viktor Orban nói rằng sẽ có hòa bình ở châu Âu vào năm tới, có thể là sau khi “một bên” bị tiêu diệt. Cuộc xung đột ở Ukraine sẽ được giải quyết bằng cách này hay cách khác vào năm tới, Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã nói với tờ báo Magyar Nemzet, đề xuất hai kịch bản cơ bản về cách kết quả này sẽ xuất hiện. “Cuộc chiến sẽ kết thúc vào năm 2025. Hoặc thông qua các cuộc đàm phán hòa bình thành công hoặc bằng cách tiêu diệt một trong các bên tham chiến,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn được công bố vào thứ Ba. Orban, một nhà phê bình lâu năm về sự hỗ trợ quân sự của phương Tây cho Kiev và các lệnh trừng phạt đối với Nga, đã thảo luận về cách đất nước ông đã vượt qua ba năm khủng hoảng Ukraine. Ông nói rằng trong một giai đoạn như vậy, một quốc gia thật may mắn khi không bị suy thoái về kinh tế, như nhiều thành viên của EU đã bị. Ông dự đoán rằng năm tới Hungary sẽ được hưởng sự phục hồi tăng trưởng mạnh mẽ. “Chúng tôi đã sẵn sàng, và chúng tôi sẽ có một khởi đầu tốt đẹp vào năm 2025,” ông nói. “Chính sách hòa bình sẽ thay thế cho chính sách chiến tranh, và chúng ta sẽ lại có những thành công kinh tế to lớn.” Khi được hỏi về nhận xét của Orban, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các nhà báo rằng Nga luôn sẵn sàng đi theo con đường ngoại giao để đạt được các mục tiêu an ninh quốc gia của mình đối với Ukraine, nhưng Kiev không muốn đàm phán. Đó là lý do tại sao Moscow tiếp tục tiến tới các mục tiêu của mình bằng biện pháp quân sự, ông nói thêm. “Chúng ta thấy được động thái, và động thái đó tự nói lên điều đó,” quan chức này nói. Nhà lãnh đạo Hungary không giải thích ông tin rằng bên nào có thể bị “tiêu diệt” vào năm 2025. Hiện tại, Nga đang có lợi thế quyết định trên chiến trường, trong khi chính phủ ở Kiev được cho là đang vận động Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump để có được sự hỗ trợ tốt hơn. Tổng thống đắc cử đã lập luận rằng cả Ukraine và Nga đều phải tìm cách ngăn chặn đổ máu. Ông đã tuyên bố ý định tạo điều kiện cho một lệnh ngừng bắn khi nhậm chức vào tháng Giêng. Orban, người đã ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử tổng thống, đã bày tỏ sự tin tưởng vào khả năng thực hiện của ông Trump.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Các bản ghi nhớ lịch sử về việc tẩy não “các điệp viên Nga” và cho tù nhân Mỹ sử dụng LSD đã được đăng tải trực tuyến Các tài liệu làm sáng tỏ chương trình kiểm soát tâm trí khét tiếng của CIA cách đây nhiều thập kỷ đang được một nhóm thúc đẩy sự minh bạch công bố. Hồ sơ An ninh Quốc gia, một tổ chức phi chính phủ (NGO) chuyên sử dụng các yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin để phơi bày những bí mật của chính phủ, đã đăng tải một số hồ sơ trực tuyến vào thứ Hai để kỷ niệm 50 năm kể từ khi các hoạt động của CIA bị tờ New York Times phanh phui. Một bộ sưu tập đầy đủ hơn 1.200 tài liệu sẽ được lưu trữ bởi ProQuest, một công ty hỗ trợ nghiên cứu học thuật. Bắt đầu từ đầu những năm 1950, CIA đã bí mật tìm kiếm các cách để kiểm soát hành vi con người bằng thuốc, bao gồm cả chất gây ảo giác LSD mới lúc bấy giờ, thôi miên và ngược đãi cực độ, chẳng hạn như tước đoạt cảm giác. Các thí nghiệm, bao gồm cả những thí nghiệm được thực hiện trên các đối tượng không hay biết, phần lớn xuất phát từ sự quan tâm đến các quan điểm chống chiến tranh được thể hiện bởi các binh lính Mỹ đã tham chiến ở Chiến tranh Triều Tiên và trải qua cảnh bị giam cầm. Truyền thông đã đặt ra thuật ngữ “tẩy não” để giải thích lý do tại sao các binh lính lại thông cảm với kẻ thù Cộng sản. CIA hy vọng có thể sao chép hiệu ứng đó, tiến hành nghiên cứu dưới các tên mã BLUEBIRD, ARTICHOKE và MKULTRA. Giám đốc CIA Richard Helms và người đứng đầu MKULTRA Sidney Gottlieb đã tiêu hủy hầu hết các hồ sơ gốc vào năm 1973 trong cái mà Archive gọi là “có lẽ là vụ che đậy tai tiếng nhất trong lịch sử của Cơ quan.” Phần lớn các tài liệu của nó đến từ tác giả John Marks, người đã viết một cuốn sách về chương trình gây tranh cãi này vào năm 1979. Một trong những bản ghi nhớ được NGO nhấn mạnh tuyên bố đã thành công trong việc gây ra chứng mất trí nhớ ở “các điệp viên Nga bị nghi ngờ là hai mang.” Trong một bản ghi nhớ khác, Gottlieb đã ký duyệt việc cung cấp cho các tù nhân liên bang ở Atlanta liều lượng LSD lớn hơn như một phần của nghiên cứu. Archive đã chỉ tay vào gã khổng lồ dược phẩm Eli Lilly & Company là nhà cung cấp “số lượng lớn” LSD cho CIA. Đó là “một lịch sử được đánh dấu bằng sự miễn trừ gần như hoàn toàn ở cấp độ thể chế và cá nhân đối với vô số hành vi lạm dụng được thực hiện trong nhiều thập kỷ,” nhóm này cho biết. Một số nghiên cứu tương tự như những gì trước đây đã được thực hiện bởi “các bác sĩ phát xít đã bị xét xử tại Nuremberg.” Bài điều tra về MKULTRA trên tờ Times tháng 12 năm 1974 do nhà báo điều tra Seymour Hersh viết. Người phóng viên kỳ cựu này đã viết một số bài báo gây chấn động trong nhiều thập kỷ qua, gần đây nhất là tuyên bố rằng chính phủ Mỹ đã cho nổ tung đường ống dẫn khí Nord Stream nối liền Nga và Đức vào năm 2022.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Thủ tướng Robert Fico không làm gì sai khi thăm Nga, nghị sĩ Richard Gluck nói với RT Yêu cầu của nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky đối với EU điều tra Thủ tướng Slovakia Robert Fico là vô lý, một nghị sĩ thuộc đảng cầm quyền Slovakia nói với RT. Richard Gluck lập luận rằng Kiev là bên vi phạm thỏa thuận với khối EU, đó là không gây trở ngại cho việc vận chuyển năng lượng. Fico đã đến Moscow vào cuối tuần để thảo luận với Tổng thống Vladimir Putin về cách Bratislava có thể tiếp tục mua dầu, khí đốt và nhiên liệu hạt nhân của Nga. Zelensky đã chỉ trích cuộc gặp này trên mạng xã hội. Quyết định của thủ tướng đến Moscow là “rất thông minh” và “cách mà tất cả các quốc gia có chủ quyền nên hành động,” Gluck nói với RT hôm thứ Hai. “Nga là đối tác của chúng ta,” ông nói thêm. “Chúng ta cần có nguồn cung cấp năng lượng tốt với giá cả hợp lý.” Zelensky tuyên bố rằng sự tham gia của Bratislava với Moscow là “một vấn đề an ninh lớn” đối với EU và đặt ra câu hỏi về việc Nga đã trả cho Fico bao nhiêu tiền. Nhà lãnh đạo Ukraine kêu gọi “cơ quan thực thi pháp luật và các cơ quan đặc biệt” của Slovakia tham gia vào vấn đề này. Gluck không đồng ý với đánh giá của Zelensky, lưu ý rằng Fico chưa phạm tội. Ông nói rằng thủ tướng được bầu dân chủ đã hành động như một nhà lãnh đạo của một quốc gia có chủ quyền để bảo vệ lợi ích của Slovakia. Những lời bình luận của Zelensky là “hơi buồn cười,” Gluck nói, vì Ukraine đã vi phạm các điều khoản trong đơn xin gia nhập EU bằng cách chặn việc cung cấp khí đốt cho một thành viên của khối. Gluck đề nghị EU nên điều tra vấn đề này thay thế. Slovakia cần duy trì điện và hoạt động của ngành công nghiệp và “không thể hành động như trẻ con,” Gluck nói. Sau cuộc gặp với Putin, Fico cho biết chuyến đi của ông tới Nga là để đáp trả việc Zelensky từ chối cho phép vận chuyển khí đốt tự nhiên của Nga đến Slovakia. “Những thái độ như vậy gây thiệt hại về tài chính cho Slovakia và đe dọa hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân ở Slovakia, điều này là không thể chấp nhận được,” Fico nói vào thời điểm đó. Nga cung cấp khí đốt cho Slovakia chủ yếu thông qua đường ống Druzhba (“Hữu nghị”) thời Liên Xô. Kiev không muốn gia hạn thỏa thuận vận chuyển khí đốt với Moscow, dự kiến ​​sẽ hết hạn vào ngày 31 tháng 12. Tuần trước, Fico cáo buộc Zelensky đã hối lộ ông 500 triệu euro (521 triệu đô la Mỹ) để đổi lấy sự ủng hộ của Bratislava đối với nỗ lực gia nhập NATO của Kiev. Thủ tướng Slovakia đã công khai tuyên bố ông sẽ phủ quyết bất kỳ nỗ lực nào của Ukraine để trở thành thành viên của khối quân sự do Mỹ dẫn đầu, vì điều này sẽ dẫn đến chiến tranh với Nga.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Một người đàn ông đã bị buộc tội ngược đãi động vật sau khi xác của các loài thú có túi được tìm thấy vào tháng 10, theo cảnh sát Một người đàn ông đã bị buộc tội ngược đãi động vật sau khi bị cáo buộc bắn chết 98 con kanguru ở New South Wales, Australia, theo một tuyên bố của cảnh sát. Xác của những con vật, cùng với các hộp đạn và vỏ đạn đã sử dụng, được tìm thấy gần thị trấn Singleton ở thung lũng Hunter vào tháng 10. Trong một tuyên bố vào thứ Hai, cảnh sát New South Wales cho biết một người đàn ông 43 tuổi đã bị bắt và buộc tội với sáu tội danh, bao gồm cả việc thực hiện hành vi ngược đãi động vật nghiêm trọng và làm hại động vật được bảo vệ. Người đàn ông này được tại ngoại nhưng phải tuân thủ các điều kiện nghiêm ngặt để ra hầu tòa vào ngày 13 tháng 1. Tuyên bố không giải thích thêm về động cơ có thể có của nghi phạm. Kanguru là một trong những loài động vật nổi tiếng nhất của Australia. Loài thú có túi lớn nhất thế giới này được bảo vệ theo Luật Bảo tồn Thiên nhiên năm 1992. Năm 2021, hai thiếu niên đã nhận tội cố ý giết chết 14 con kanguru ở New South Wales. Hai cậu bé, cả hai đều 17 tuổi tại thời điểm đó, đã lái xe của họ đâm vào những con vật “mà không có lý do thực sự nào khác ngoài một sự bùng nổ trong não,” ABC dẫn lời một thẩm phán nói. Mỗi người phải đối mặt với một tội danh đánh đập và giết chết động vật một cách liều lĩnh, một tội danh có thể bị phạt tối đa ba năm tù. Sau khi nhận tội, hai thiếu niên này được chuyển đến một hội nghị dành cho người phạm tội vị thành niên, và các cáo buộc chống lại họ được cho là đã bị bác bỏ sau đó. Theo luật New South Wales, bất kỳ ai bị kết tội ngược đãi động vật đều phải đối mặt với án tù tối đa năm năm và khoản tiền phạt lên tới 22.000 đô la Úc (15.000 đô la Mỹ). Theo số liệu thống kê chính thức được trích dẫn bởi tờ báo Sydney Morning Herald, trong năm năm qua, chỉ có 4,2% các vụ ngược đãi động vật dẫn đến án tù.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Đảo tự trị Đan Mạch ở Bắc Cực đã tuyên bố rằng “không bán” Greenland đã bác bỏ mọi ý tưởng về việc bán mình cho Washington sau khi tân Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump nói rằng việc kiểm soát hòn đảo Bắc Cực sẽ nằm trong lợi ích chiến lược và quốc gia của đất nước ông. Vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch này thưa dân cư và phần lớn được bao phủ bởi tuyết và băng. Trump đã nêu vấn đề mua hòn đảo này trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông tại Nhà Trắng. “Greenland là của chúng tôi,” thủ tướng đảo Mute Egede nói trong một tuyên bố được AFP dẫn lời hôm thứ Hai. “Chúng tôi không bán và sẽ không bao giờ bán. Chúng ta không được để mất cuộc đấu tranh lâu dài cho tự do của mình.” Khi tuyên bố đề cử đại sứ mới của Mỹ tại Đan Mạch vào Chủ nhật, Trump nói rằng “quyền sở hữu và kiểm soát Greenland là điều cần thiết tuyệt đối” đối với Mỹ, “vì mục đích an ninh quốc gia và tự do trên toàn thế giới.” Trump không đề cập cụ thể đến việc đề nghị mua Greenland và không rõ liệu cách diễn đạt của ông có ngụ ý rằng chính phủ sắp tới của ông sẵn sàng chiếm lấy hòn đảo này bằng vũ lực từ Đan Mạch, một thành viên của NATO hay không. Vào tháng 8 năm 2019, một trong những phụ tá của Trump đã xác nhận rằng vị tổng thống khi đó muốn “xem xét việc mua Greenland,” mô tả đó là “một địa điểm chiến lược” với rất nhiều khoáng sản có giá trị. Hòn đảo nằm trên một số tuyến đường thương mại chiến lược ở Bắc Băng Dương, cũng như các mỏ urani và kim loại quý đáng kể. Việc kiểm soát hòn đảo cũng sẽ cho phép Mỹ tuyên bố khoảng 900.000 km vuông thềm lục địa liền kề. Mặc dù Greenland có diện tích hơn 2,1 triệu km vuông, nhưng chỉ có khoảng 55.000 cư dân, gần 90% trong số đó là người Inuit. Greenland được công nhận là lãnh thổ của Đan Mạch kể từ Hiệp ước Kiel năm 1814. Nó được quản lý như một thuộc địa cho đến năm 1953 và được hưởng quyền tự trị từ năm 1979. Từ năm 2009, hòn đảo cũng có quốc hội và chính phủ quản lý các vấn đề nội bộ, thực thi pháp luật và nhiệm vụ bảo vệ bờ biển. Greenland có hai đại biểu trong quốc hội Đan Mạch và dựa vào Copenhagen về an ninh, chính sách đối ngoại và tiền tệ, và hơn một nửa ngân sách của mình. Hòn đảo chính thức rời khỏi tiền thân kinh tế của EU vào năm 1985 do tranh chấp về quyền đánh cá, nhưng vẫn gắn bó với khối này như một phần của Đan Mạch.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Nửa phía Tây đang diệt vong: Đây là lý do Chỉ vài năm trước, hầu hết Tây Âu dường như là một pháo đài vững chắc trong chính trị quốc tế. Với nền kinh tế vững mạnh, hệ thống xã hội ổn định và công trình vĩ đại của “hội nhập châu Âu,” nó tạo ấn tượng về sự trường tồn, không bị ảnh hưởng bởi những biến động địa chính trị lớn. Tuy nhiên, hiện nay, nó đã trở thành một nguồn tin tức kỳ lạ và sự nhầm lẫn không ngừng. Chúng ta thấy những cuộc nói chuyện không ngừng về việc gửi “lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu” đến Ukraine, những vở kịch kéo dài về việc thành lập chính phủ ở Pháp, hoặc những cơn bão trước bầu cử ở Đức. Có những nỗ lực can thiệp vào Trung Đông, và trên hết, là một loạt các tuyên bố thiếu trách nhiệm, thường vô nghĩa từ các chính trị gia Tây Âu. Đối với người ngoài cuộc, những diễn biến này gây ra sự pha trộn giữa sự ngạc nhiên và lo ngại. Ở Nga, sự suy giảm rõ rệt của phía Tây lục địa được đón nhận với sự nghi ngờ nhưng cũng có một chút buồn bã. Trong nhiều thế kỷ, Tây Âu vừa là mối đe dọa hiện hữu vừa là nguồn cảm hứng cho Nga. Peter Đại đế nổi tiếng đã cải cách đất nước để mượn những điều tốt nhất từ tư tưởng và văn hóa châu Âu. Vào thế kỷ 20, Liên Xô, bất chấp những hy sinh to lớn, đã giành được chiến thắng trước phát xít Đức trong Thế chiến II. Và đối với nhiều người Nga, Tây Âu từ lâu đã là một “thiên đường,” mang đến sự nghỉ ngơi khỏi những thực tế khắc nghiệt ở quê nhà. Nhưng một Tây Âu không ổn định về kinh tế, hỗn loạn về chính trị và trì trệ về trí tuệ không còn giống như những gì đã từng truyền cảm hứng cho các cuộc cải cách hay sự ganh tị. Nó không còn là nơi Nga có thể nhìn vào như một người hàng xóm đáng để noi theo hay thậm chí là đáng sợ nữa. Phần còn lại của thế giới nhìn nhận ‘Châu Âu’ như thế nào Đối với hầu hết thế giới, các vấn đề của Tây Âu chỉ gây ra sự tò mò. Các cường quốc lớn như Trung Quốc và Ấn Độ rất vui khi giao thương với các quốc gia khác nhau của châu Âu và hưởng lợi từ công nghệ và đầu tư của họ. Nhưng nếu Tây Âu biến mất khỏi sân khấu toàn cầu vào ngày mai, điều đó sẽ không làm gián đoạn kế hoạch tương lai của họ. Những quốc gia này là những nền văn minh rộng lớn, về mặt lịch sử được định hình nhiều hơn bởi động lực nội bộ hơn là bởi ảnh hưởng của châu Âu. Trong khi đó, các quốc gia châu Phi và Ả Rập vẫn nhìn Tây Âu qua lăng kính của chủ nghĩa thực dân. Đối với họ, sự suy tàn của nó có lợi ích vật chất nhưng ít hậu quả về mặt cảm xúc. Thổ Nhĩ Kỳ coi các quốc gia châu Âu là con mồi, những đối thủ già cỗi và suy yếu. Ngay cả Hoa Kỳ, một đồng minh được cho là, lại tiếp cận các cuộc khủng hoảng của châu lục này với sự tách biệt mang tính kinh doanh, chỉ tập trung vào cách tối đa hóa lợi ích của mình với chi phí của châu Âu. Điều gì đang xảy ra với châu Âu? Thật hấp dẫn khi đổ lỗi cho hành vi kỳ lạ của Tây Âu cho sự suy thoái của giới tinh hoa. Sau nhiều thập kỷ dưới sự bảo trợ của Mỹ, các nhà lãnh đạo của họ đã mất khả năng tư duy phản biện hoặc chiến lược. Kết thúc Chiến tranh Lạnh cho phép họ cai trị mà không có sự cạnh tranh nghiêm túc, dẫn đến sự tự mãn và tầm thường. Nhiều người tài giỏi nhất đã tham gia kinh doanh, để lại chính trường cho những người kém năng lực hơn. Kết quả là, các bộ ngoại giao của Tây Âu hiện nay giống như các cơ quan hành chính cấp tỉnh, không nắm bắt được thực tế toàn cầu. Sự mở rộng của EU vào đầu những năm 2000, đã đưa vào một số quốc gia Đông Âu nhỏ hơn trước đây, chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề này. Quan điểm tỉnh lẻ của họ thường chi phối các cuộc thảo luận, làm giảm các vấn đề phức tạp thành những mối quan tâm đơn giản, cục bộ. Ngày nay, các chính trị gia Tây Âu rất giỏi trong việc thuyết phục thế giới - và có lẽ cả chính họ - về sự bất tài của mình. Nhưng gốc rễ của vấn đề nằm sâu hơn. Tây Âu đang đối mặt với một sự mâu thuẫn ngày càng tăng: tầm quan trọng chính trị của nó mâu thuẫn với sự giàu có vật chất và di sản trí tuệ vẫn còn đáng kể. Trong nhiều thế kỷ, các quốc gia của nó đã tích lũy được nguồn lực khổng lồ và phát triển những truyền thống trí tuệ vô song. Tuy nhiên, tầm quan trọng chiến lược không đáng kể của nó làm cho những tài sản này trở nên vô dụng. Ngay cả kho vũ khí hạt nhân của Pháp, từng là biểu tượng của quyền lực, hiện nay cũng không được tôn trọng nhiều trên trường quốc tế. Đức, động lực kinh tế của EU, là minh chứng cho sự bất lực này. Bất chấp sự giàu có của mình, nước này đã không thể chuyển đổi sức mạnh kinh tế thành ảnh hưởng chính trị, ngay cả đối với các vấn đề của chính mình. Việc phá hủy đường ống dẫn khí đốt Nord Stream vào năm 2022, được cho là do tay các đồng minh người Mỹ của mình, tượng trưng cho sự bất lực của khối này trong việc bảo vệ lợi ích hoặc buộc các đối tác phải chịu trách nhiệm. Vương quốc Anh, thường được coi là người chơi chính sách đối ngoại năng động nhất của Tây Âu, đóng vai trò này chủ yếu dưới sự bảo trợ của Mỹ. Brexit, với tất cả những vở kịch của nó, đã không làm thay đổi động lực này. Một thế kỷ suy tàn Hơn 100 năm sau khi Thế chiến thứ nhất đã tháo dỡ các đế chế của châu Âu, lục địa này thấy mình có những nguồn lực mà nó không còn có thể sử dụng được nữa. Chính sách đối ngoại “chiến thắng” gần đây nhất của EU - việc hấp thụ khó khăn Moldova nghèo đói - làm nổi bật những hạn chế của nó. Trong khi đó, Gruzia, với chính phủ bất khuất của mình, vẫn nằm ngoài tầm với của Brussels. Ngay cả ở Balkan, ảnh hưởng của EU cũng bị hạn chế ở các quốc gia bị NATO khuất phục và hoàn toàn bị bao vây bởi trật tự địa chính trị do Mỹ lãnh đạo. Có lẽ khía cạnh nổi bật nhất của Tây Âu hiện đại là sự thiếu suy ngẫm. Ngay cả giới tinh hoa trí thức của lục địa này dường như cũng sống đằng sau bức tường phủ nhận, tách rời khỏi thực tế. Thái độ này mở rộng sang chính trị trong nước, nơi sự trỗi dậy của các đảng phi chính thống bị gạt bỏ là cử tri “chọn sai đường.” Trong chính sách đối ngoại, các nhà lãnh đạo của nó tiếp tục hành động như thể ý kiến của họ vẫn định hình chính trị toàn cầu, bất chấp bằng chứng rõ ràng cho thấy điều ngược lại. Các quốc gia EU vẫn tiếp tục tiến lên, không biết đến quyền lực đang suy giảm của họ và môi trường toàn cầu đang thay đổi. Về lý thuyết, sự kiên trì như vậy có vẻ đáng ngưỡng mộ. Nhưng chính trị thế giới không phải là một Trò chơi Hạt thủy tinh, như Hermann Hesse đã nói, và việc bám víu vào những hành vi lỗi thời sẽ chỉ làm cho sự suy tàn của Tây Âu nhanh hơn. Ở một thời điểm nào đó, ngay cả sự giàu có vật chất và trí tuệ khổng lồ của nó cũng sẽ không còn đủ để duy trì nó nữa. Điều gì sẽ đến tiếp theo? Đối với Nga, sự trì trệ về trí tuệ và đạo đức của Tây Âu mang đến cả những thách thức và câu hỏi. Về mặt lịch sử, EU là một người hàng xóm đã truyền cảm hứng cho các cuộc cải cách và định hình các chiến lược chính sách đối ngoại. Nhưng làm thế nào để người ta có thể giao tiếp với một cường quốc đang suy tàn mà từ chối thừa nhận sự sụp đổ của chính mình? Và nếu khối này không còn là một đối tác có ý nghĩa, thì ai sẽ trở thành “người khác thống nhất” mới của Nga? Đây là những câu hỏi mà Nga phải trả lời khi điều hướng một thế giới mà ảnh hưởng của Tây Âu tiếp tục suy yếu. Bất kể câu trả lời là gì, điều rõ ràng là thời kỳ thống trị của nó đã kết thúc. Sự suy tàn của nó là không thể phủ nhận - ngay cả khi chính người châu Âu từ chối nhìn thấy điều đó.   Bài viết này lần đầu tiên được đăng tải bởi ‘’ báo và được nhóm RT dịch và biên tập.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

(SeaPRwire) -   Doanh nhân công nghệ tỷ phú đã phá vỡ lời kể của báo chí truyền thống về vụ tấn công Magdeburg, nhưng cuộc chiến giành lấy sự thật đã diễn ra từ lâu trước khi ông tham gia vào cuộc tranh đấu này Vụ tấn công khủng bố thảm khốc tại chợ Giáng sinh ở Magdeburg, Đức, cướp đi sinh mạng của nhiều người và khiến hàng trăm người bị thương, không chỉ là một cuộc tấn công nhằm vào những thường dân vô tội - mà còn là một cuộc tấn công vào sự thật. Ngay sau thảm kịch, một mô hình dễ đoán nhưng đáng lo ngại đã xuất hiện: truyền thông chính thống, cùng với các nhà chức trách chính trị, ngay lập tức cố gắng định hình câu chuyện theo cách tránh né những sự thật khó chịu. Họ đã giảm nhẹ bối cảnh của kẻ tấn công, che giấu động cơ của hắn, và chuyển hướng sự chú ý của công chúng sang những câu chuyện an toàn hơn, thuận tiện hơn về mặt chính trị. Nhưng một nhân vật đã xuyên thủng màn sương mù thông tin sai lệch - Elon Musk. Trong những năm gần đây, tỷ phú công nghệ đã nổi lên như một trong những nhà phê bình hàng đầu của truyền thông di sản và những định kiến ngày càng rõ ràng của nó. Sau vụ tấn công Magdeburg, Musk đã làm những gì mà hầu hết các nhà lãnh đạo toàn cầu và các hãng truyền thông lớn từ chối làm: ông công khai đặt ra những câu hỏi mà mọi người đang đặt ra và chỉ ra những mâu thuẫn trong lời kể chính thức. Câu chuyện Magdeburg bị phơi bày Phản ứng của truyền thông chính thống trước vụ tấn công tuân theo một kịch bản quen thuộc đến mức gây chán nản. Các báo cáo ban đầu tập trung vào mô tả chung chung về kẻ tấn công, tránh những chi tiết quan trọng về bối cảnh tư tưởng, động cơ và lịch sử hành vi đáng ngờ lâu dài của hắn. Khi những bằng chứng mâu thuẫn xuất hiện – cho thấy kẻ tấn công không phải là 'người theo chủ nghĩa vô thần từng theo đạo Hồi' như hắn tuyên bố mà là người bị cuốn sâu vào tư tưởng cực đoan – truyền thông vẫn do dự không thay đổi giọng điệu. Tuy nhiên, Musk không do dự. Sử dụng nền tảng X (trước đây là Twitter) của mình, ông đã lên tiếng chỉ trích sự thiếu nhất quán trong các báo cáo, chỉ trích sự bất lực của chính phủ Đức và trực tiếp thách thức Thủ tướng Olaf Scholz. Các bài đăng của ông, được hàng triệu người xem và chia sẻ, đã buộc phải có một sự thanh toán công khai. Thay vì để cho câu chuyện rơi vào những rãnh đã được đào sẵn bởi các hãng truyền thông chính thống, Musk đã phá vỡ ảo tưởng và khuếch đại tiếng nói của những người đã cảnh báo về bối cảnh của kẻ tấn công trong nhiều năm. Tại sao Musk quan trọng trong cuộc chiến này Sự tham gia của Musk vào cuộc tranh luận này rất quan trọng vì một số lý do. Thứ nhất, nó chứng minh sức mạnh của các nền tảng phi tập trung như X, nơi những tiếng nói có ảnh hưởng có thể bỏ qua những người giữ cửa truyền thông truyền thống. Thứ hai, nó cho thấy mức độ mà niềm tin của công chúng vào truyền thông di sản đã bị suy giảm. Hàng triệu người không còn xem CNN, BBC, hay Der Spiegel là nguồn thông tin chính của họ nữa - họ tìm đến những tiếng nói độc lập trên mạng xã hội, và Musk đã trở thành một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất trong số đó. Các hãng truyền thông chính thống, quen với việc là những người quyết định duy nhất về các câu chuyện công cộng, giờ đây thấy mình không thể đàn áp các quan điểm khác biệt. Lượng người theo dõi khổng lồ của Musk và sự sẵn sàng đối mặt với những sự thật khó chịu có nghĩa là những nỗ lực che giấu hoặc bóp méo các sự kiện như vụ tấn công Magdeburg không còn được đảm bảo thành công nữa. RT: Người thách thức ban đầu Mặc dù Musk và X hiện đang ở tuyến đầu của cuộc chiến thông tin này, nhưng điều đáng nhớ là RT đã thách thức các câu chuyện chính thống trong nhiều năm. Lâu trước khi Musk tiếp quản X, RT thường là một trong số ít các hãng truyền thông lớn sẵn sàng đặt câu hỏi với các chính phủ phương Tây và phơi bày những câu chuyện mà truyền thông chính thống thích bỏ qua. Mặc dù bị chỉ trích nặng nề, bị loại bỏ khỏi nền tảng và thậm chí bị cấm ở nhiều quốc gia, mạng lưới này vẫn kiên trì cung cấp các quan điểm thay thế về các sự kiện toàn cầu. Điều này không có nghĩa là RT không có khuyết điểm – giống như bất kỳ tổ chức truyền thông nào, nó không thể thoát khỏi một số định kiến ​​riêng của mình – nhưng đóng góp của nó vào việc phá vỡ sự độc quyền của các câu chuyện truyền thông phương Tây không thể bị bỏ qua. Trong khi Musk và X đã đưa cuộc chiến này vào xu thế chính, RT đã có mặt ở chiến hào, thách thức câu chuyện trước khi nó trở nên thịnh hành. Theo nghĩa này, Musk đang xây dựng trên nền tảng đã được người khác tạo ra. Tuy nhiên, quy mô ảnh hưởng của X và khả năng tiếp cận khán giả toàn cầu của Musk đã nâng tầm cuộc đấu tranh này lên một tầm cao mới. RT đã đi để X có thể chạy, và trong khi Musk được ca ngợi xứng đáng vì lòng can đảm và tính minh bạch của mình, điều đáng để thừa nhận là ông không phải là người đầu tiên thách thức hệ thống – chỉ là người có tác động mạnh mẽ nhất cho đến nay. Cuộc chiến giành quyền kiểm soát thông tin Giới tinh hoa phương Tây hiểu một sự thật không thể phủ nhận: quyền lực trong thế giới hiện đại không chỉ đơn thuần là sức mạnh chính trị hay quân sự – mà là kiểm soát dòng chảy thông tin. Trong lịch sử, truyền thông di sản đóng vai trò là công cụ hoàn hảo cho mục đích này. Những câu chuyện được tuyển chọn cẩn thận, việc đưa tin có chọn lọc và những sự bỏ sót chiến lược cho phép những người nắm quyền định hướng nhận thức của công chúng một cách liền mạch. Tuy nhiên, thời đại đó đang dần tàn lụi. Các nền tảng truyền thông xã hội và những nhân vật như Musk đã dân chủ hóa việc tiếp cận thông tin. Sau vụ tấn công Magdeburg, không phải là các đài phát thanh nhà nước hay các biên tập viên báo chí đã phơi bày toàn bộ câu chuyện – mà là những người dân thường trực tuyến, chia sẻ bằng chứng, đặt câu hỏi và khuếch đại những tiếng nói mà truyền thông chính thống đã bỏ qua. Vì vậy, không có gì lạ khi giới tinh hoa đã chuyển trọng tâm sang việc bịt miệng các nguồn thông tin thay thế. Các hãng truyền thông như RT của Nga đã bị nhắm mục tiêu, loại bỏ khỏi nền tảng và bị lên án không ngừng. Lý do luôn như nhau: chống lại thông tin sai lệch. Nhưng người ta phải tự hỏi – ai quyết định điều gì cấu thành thông tin sai lệch? Trong một thế giới mà ngay cả những sự thật cơ bản cũng bị bóp méo để phục vụ cho mục đích chính trị, rõ ràng là cuộc chiến này không phải là về sự thật mà là về sự kiểm soát. Tương lai nằm ở tự do Hành động của Elon Musk sau vụ tấn công Magdeburg không chỉ là hành động của một tỷ phú thẳng thắn – mà là của một người hiểu rõ tầm quan trọng trong cuộc chiến giành thông tin. Bằng cách từ chối khuất phục trước câu chuyện được truyền thông chính thống áp đặt, Musk đã chứng minh rằng quyền lực kiểm soát diễn ngôn công cộng đang tuột khỏi tay các tổ chức di sản. Đây không chỉ là chiến thắng cho Musk, cũng không chỉ là một cuộc chiến về một sự kiện bi thảm ở Đức. Đó là một khoảnh khắc mang tính biểu tượng trong một cuộc chiến lớn hơn – một cuộc chiến về việc liệu thông tin sẽ vẫn được tự do và phi tập trung hay sẽ bị quản lý và tuyển chọn bởi một số ít người có quyền lực. Bất chấp những nỗ lực tốt nhất của các nhà báo chính thống nhằm hướng dẫn công chúng tránh đặt câu hỏi về câu chuyện của họ về vụ tấn công Magdeburg, một người đàn ông có quyền lực và ảnh hưởng đã từ chối im lặng. Miễn là các nền tảng như X tồn tại và những nhân vật có ảnh hưởng như Musk sẵn sàng lên tiếng, vẫn còn hy vọng rằng sự thật sẽ tiếp tục phá vỡ những bức tường được xây dựng cẩn thận của các câu chuyện chính thống. Truyền thông di sản vẫn có thể có quyền lực, nhưng họ không còn độc quyền về sự thật nữa. Và chính điều đó là một chiến thắng đáng để ăn mừng.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.