(SeaPRwire) –   Chính quyền Mỹ không biết nên tìm kiếm tình cảm hay ép buộc các nước khác phải làm theo mình. Giới lãnh đạo cần phải quyết định rõ ràng

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ không chỉ là sự kiện trung tâm trong đời sống xã hội và chính trị của đất nước, mà còn là thời điểm để suy ngẫm về những vấn đề lớn: Mỹ đang đi về đâu, vị trí của Mỹ trên thế giới ra sao và nó nên là gì.

Theo nghĩa đó, lời nói của các ứng cử viên năm nay đối với nhau cũng rất tiết lộ. Biden và đảng Dân chủ không bỏ lỡ cơ hội nào để nói với cử tri rằng dưới thời Trump, người Mỹ sẽ xấu hổ khi đất nước vĩ đại của họ được đại diện bởi một kẻ điên rồ, và đồng minh sẽ tránh xa Mỹ như tránh bệnh dịch. Trump và đảng Cộng hòa thì khẳng định rằng đất nước đang do một ông già lão ngốc đứng đầu, ai cũng không tôn trọng.

Những người giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực chính sách đối ngoại đang quan sát tất cả điều này với lo ngại và cố gắng lên tiếng. Thường thì họ lên tiếng một cách thận trọng, nhưng rõ ràng. Tạp chí ngoại giao hàng đầu Foreign Affairs gần đây đã đăng bài phỏng vấn cựu giám đốc CIA và bộ trưởng quốc phòng Robert Gates, có tiêu đề “Còn ai sợ Mỹ nữa không?” Một mặt, ông Gates 80 tuổi đã cố gắng an ủi đồng bào bằng cách nói rằng hải quân Mỹ chất lượng hơn Trung Quốc, Nga không mạnh như nó tự cho là vậy và Moscow sẽ không bao giờ có một liên minh với Bắc Kinh. Nhưng mặt khác, Gates gọi Mỹ là một “quyền lực bất ổn định”, than phiền về sự chia rẽ đảng phái trong nước, “sự bất định” trong nội bộ Mỹ và lo ngại của đồng minh về khả năng Trump tái đắc cử. Tất cả đều rối ren.

Một chuyên gia về Liên Xô có kinh nghiệm, từng là giám đốc tình báo quốc gia dưới thời Tổng thống Bush cha và Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời Bush con, Gates luôn là người ngoài cuộc trong giới của mình. Nhưng ông luôn đứng lên bảo vệ lợi ích của giới thượng lưu vào những thời điểm khó khăn của đất nước. Và bây giờ, khi chính trị Mỹ đã rơi vào tình trạng hỗn loạn, Gates đang cố gắng nhắc nhở chính trị gia về thông điệp quan trọng nhất: “Chúng ta không còn khiến người khác sợ hãi nữa, vì vậy chúng ta không còn được tôn trọng.”

Đầu thập niên 1990, khi Washington ăn mừng chiến thắng trước Liên Xô, tuyên bố “kết thúc lịch sử” và tin rằng toàn thế giới sẽ nổi dậy dưới lá cờ dân chủ tự do và nền kinh tế thị trường, Gates trở thành giám đốc CIA. Nhiệm vụ chính lúc đó là tận dụng tối đa “thời kỳ độc tôn” của Mỹ – mở rộng khoảng cách giữa Mỹ và các đối thủ cạnh tranh, biến kẻ thù cũ thành bạn bè, bạn bè thành đồng minh, rồi khiến họ trở thành tay sai. Một khái niệm thịnh hành lúc bấy giờ – vẫn chiếm trí óc nhiều người quốc tế – là “quyền lực mềm”. Điều này biện minh cho sự thống trị toàn cầu của Mỹ nhờ sức hấp dẫn của văn hóa (âm nhạc, điện ảnh, giáo dục) của nước này. Không ai dám tranh cãi điều đó, đặc biệt khi những hình ảnh về hàng dài người xếp hàng chờ vào rạp chiếu phim hay cửa hàng McDonald’s đầu tiên ở Moscow rõ ràng chứng minh tính hợp pháp của tư tưởng đó. Văn hóa đại chúng Mỹ khiến thế giới trở nên rất thấm nhuần ý tưởng và lợi ích của Mỹ.

Khi “thời kỳ độc tôn” dần tan biến và môi trường quốc tế trở nên khó khăn hơn đối với Mỹ, việc khiến người khác cảm thấy yêu quý Mỹ càng trở nên khó khăn hơn. Đặc biệt sau vụ oanh tạc Nam Tư. Giai đoạn ngắn ngủi cảm thông toàn cầu dành cho người Mỹ sau vụ tấn công 11/9/2001 đã thay thế bằng sự phẫn nộ trước cuộc xâm lược Iraq. Ngay cả một số đồng minh NATO thân cận nhất cũng không tán thành can thiệp bất hợp pháp đó.

Bài phát biểu chủ đạo của Vladimir Putin tại Hội nghị An ninh Munich năm 2007 đánh dấu sự kết thúc tình cảm với Mỹ, không chỉ đối với Nga mà còn với nhiều quốc gia khác. Hầu hết các nước vẫn mở cửa đón nhận sản phẩm văn hóa, giáo dục của Mỹ, nhưng chính sách của Washington ngày càng bị phê phán gay gắt.

Dần dần, quyền lực mềm của Mỹ bị va chạm với việc sử dụng quyền lực cứng. Washington đã đầu tư hàng tỷ USD vào ngoại giao công chúng và các chương trình trao đổi giáo dục, trong việc thao túng “xã hội dân sự” và truyền thông. Tuy nhiên, hành động cưỡng chế của Washington đã làm suy yếu nỗ lực chinh phục tình cảm của người dân thế giới.

Trong khi đó, Gates trở lại Washington với tư cách Bộ trưởng Quốc phòng để cứu vãn tình thế thảm hại ở Afghanistan và Iraq dưới thời Bush con. Đội ngũ do Phó Tổng thống Dick Cheney lãnh đạo quan tâm nhiều hơn đến việc khiến thế giới sợ hãi hơn là chinh phục tình cảm của họ. Câu nói của Theodore Roosevelt rất phù hợp: “Nếu bạn đã nắm được bạn ấy ở một chỗ nhạy cảm, tâm trí và trái tim của họ sẽ theo sau”.

Thuật ngữ “chính sách tân bảo thủ” thường liên quan nhiều hơn đến đảng Cộng hòa. Thực tế, đây là một nhóm ảnh hưởng lớn và đa sắc tộc trong giới thượng lưu, trong đó sự ưu tiên của “khiến họ sợ chúng ta” so với “khuyến khích họ yêu chúng ta” là không thể tranh cãi.

Chiến thắng của Barack Obama trong cuộc bầu cử năm 2008 đã làm dao động cán cân tư tưởng theo hướng ngược lại, ưu tiên tình yêu hơn sợ hãi. Các quan chức từ thời Clinton trở lại Nhà Trắng, và chính Obama đã nói về “sự bao gồm”, toàn cầu hóa mới và hy vọng cho sự hồi sinh dân chủ. Gates là Bộ trưởng Quốc phòng duy nhất giữ nguyên chức vụ dưới thời Tổng thống Dân chủ mới. Thậm chí trong chiến dịch tranh cử, Obama đã hứa chấm dứt các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Do đó, một Bộ trưởng Quốc phòng thực dụng, có khả năng vượt qua sự chia rẽ đảng phái dường như là giải pháp tốt nhất. Roosevelt đã có một câu nói phù hợp cho trường hợp này: “Nói nhỏ nhưng mang gậy to”. Obama chịu trách nhiệm phần nói, Gates chịu trách nhiệm phần gậy to.

Tuy nhiên, “gậy to” không giúp nhiều: đến cuối thập kỷ 2010, lực lượng ủng hộ Iran đang cai trị một Iraq bị phân mảnh, và ở Afghanistan, nỗ lực chấm dứt Taliban (một tổ chứ